Ухвала

від 07.12.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" грудня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г. , розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас" м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас", ідентифікаційний код 35870343, м. Херсон

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитори.

Згідно п.4. ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву в господарський суд за наявнос ті майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржник Т з ОВ "Люнас" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги наявністю заборгованості перед кредиторами та виникненням обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

ТОВ «Люнас»повідомляє у своїй заяві про вимоги кредиторів у загальній сумі лише 84 619,01 грн., а не у розмірі не менше 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Проте, всупереч вищевикладеного заявником доказів неплатоспроможності боржника та його неспроможності задовольнити безспірні вимоги кредиторів, - наказів чи виконавчих листів на стягнення заборгованості, доказів їх пред'явлення до виконання до виконавчої служби та стан їх виконання, до заяви не додано.

Окрім того, заявником не подано даних щодо наявності безспірних вимог кредиторів до боржника, розмір яких сукупно складав би не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд звертає увагу ТОВ «Люнас»на ту обставину, що вимоги усіх кредиторів виникли за межами встановленого строку позовної давності, у томі числі вимоги ДПІ у м. Херсоні (за межами 1095 днів, після сплину яких податкова заборгованість вважається безнадійною до стягнення ).

Також, до заяви не додано даних щодо майнового та фінансового становища підприємства, балансу підприємства на останню звітну дату, даних банківських установ про наявність чи відсутність коштів на рахунках боржника. Довідка ПАТ "Кредобанк" від 28.11.2012р. видана п. Молибог О.В. про те, що вона як фізична особа з ідентифікаційним номером 3019901000 має рахунок у цій банківській установі.

Всі документи - копія Витягу з Державного реєстру обтяжень, Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна -видані 22.09.2010р., тобто є недостовірними і неналежними доказами станом на день подання заяви про банкрутство у грудні 2012р.

Заявником також не подано належних доказів сплати судового збору, - до заяви додано ксерокопію квитанції від 23 серпня 2012р., тоді як має подаватись квитанція в оригіналі, згідно п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою від 03.09.2012р. господарський суд Херсонської області вже повертав цю ж заяву без розгляду, вказавши на її недоліки та порушення вимог ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 70 - ти арк., у тому числі копія квитанції № ПН 16769 від 23.08.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 5365,00 грн.

Суддя Т.Г. Пінтеліна