Постанова

від 24.12.2008 по справі 2/358-пд-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/358-ПД-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 грудня 2008 р.                                                                                    № 2/358-ПД-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        Ревко О.В.

від відповідача:   Садковський О.Г.,

прокурор:             Рудак О.В.

розглянувши  касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008р.

у справі №  2/358-пд-06  Господарського суду Херсонської області

за позовом  Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар"

до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександровський райагрохім"

до Приватного підприємства "Агропроменерго"

про  визнання недійсним установчого договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", Відкритого акціонерного товариства "Великоолександровський райагрохім" та Приватного підприємства "Агропроменерго" про визнання недійсним установчого договору від 22.04.2003р. про створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.12.2006р. (суддя С.В.Скобєлкіна), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. (судді: С.Г.Антонік, О.В.Юхименко, О.М.Яценко), позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним установчий договір від 22.04.2003р. між Великоолександрівською селищною радою В.Олександрівського району Херсонської області, Відритим акціонерним товариством "Великоолександровський райагрохім", Приватним підприємством "Агропроменерго" про створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Господар" повернути Великоолександрівській селищній раді належне йому майно, що становить 100% частки у Статутному фонді Великоолександрівської селищної ради з оцінкою його вартості у розмірі 185231грн. на час створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", зазначене у додатку №1 до Установчого договору від 22.04.2003р. у п.п. 1-43, у забезпечення виконання рішення суду заборонено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Господар" відчужувати майно, що є власністю Великоолександрівської селищної ради та було внесено у Статутний фонд товариства "Господар", стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", Відкритого акціонерного товариства "Великоолександровський райагрохім", Приватного підприємства "Агропроменерго" в доход державного бюджету по 28,33 грн. сплати державного мита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" по 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Господар"  подало касаційну скаргу.

За новим розглядом справи, рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. (суддя Л.І.Александрова), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008р. (судді: Т.М.Шевченко, Л.П.Кагітіна, Н.Д.Коробка), позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним установчий договір від 22.04.2003р. між Великоолександрівською селищною радою В.Олександрівського району Херсонської області, Відритим акціонерним товариством “Великоолександровський райагрохім”, Приватним підприємством “Агропроменерго” про створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”, зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Господар” повернути Великоолександрівській селищній раді належне йому майно, що становить 100% частки у Статутному фонді Великоолександрівської селищної ради з оцінкою його вартості у розмірі 185231,00 грн. на час створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", зазначене у додатку №1 до Установчого договору від 22.04.2003р. у п.п. 1-43, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”, Відкритого акціонерного товариства "Великоолександровський райагрохім", Приватного підприємства "Агропроменерго" в доход державного бюджету по 28,33 грн. сплати державного мита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" по 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Господар"  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурору Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради. Свою вимогу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Господар"  мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми  матеріального та процесуального  права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар” підлягає задоволенню частково.

Господарським судом встановлено:

Великоолександрівською селищною радою прийнято рішення № 98 від 03.03.2003р. “Про створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”.

22.04.2003р. між засновниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”: Великоолександрівською селищною радою, Приватним підприємством “Агропроменерго”, ВАТ “Великоолександрівський райагрохім” укладено установчий договір щодо створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”.

Розмір статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”, який дорівнює 617 436грн., при цьому частка Великоолександрівської селищної ради визначена у розмірі 185231грн., що становить 30% статутного фонду, частка Приватного підприємства “Агропроменерго” визначена у розмірі 246974грн., що становить 40% статутного фонду, частка ВАТ “Великоолександрівський райагрохім” визначена у розмірі 185231грн., що становить 30% статутного фонду. При цьому, Великоолександрівська селищна рада зобов'язалась внести в статутний фонд на момент підписання цього договору 100% визначеного майна, Приватне підприємство “Агропроменерго” та ВАТ “Великоолександрівський райагрохім” зобов'язались внести свою частку майна більше як на 30%, а залишок внеску у розмірі 70% від обумовленої суми внести протягом року.

Згідно з ч. 8 ст. 60 Закону України “Про місцеве самоврядування”, об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про те, що у селищної ради були відсутні правові підстави на таких умовах приймати участь у створенні суб'єкта підприємницької діяльності, Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю “Господар”, шляхом укладення установчого договору та передачі комунального майна в статутний фонд товариства, яке є суб'єктом колективної власності.

Також господарським судом встановлено, що рішенням Великоолександрівської селищної ради від 14.03.2006р. № 758 скасовано рішення № 98 від 03.03.2003р., на підставі якого відбувалось створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”. Рішення № 758 в судовому порядку було оскаржене Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар”, проте судовими інстанціями відмовлено у визнанні нечинним  вказаного рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про господарські товариства”, господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про власність” встановлено, що лише власник засобів виробництва та іншого майна має право створити у встановленому законом порядку підприємство, організацію, що є юридичною особою.

Відповідно до ст. 48 ЦК УРСР, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

По недійсній угоді кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні і одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодуй його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про те, що оскільки Великоолександрівська селищна рада не мала права на укладати установчого договору СТОВ “Господар” з внесенням до статутного фонду майна спільної власності територіальної громади, то дана угода (Установчий Договір) не відповідає вимогам закону та відповідно до ст. 48 ЦК УРСР має бути визнаний недійсним застосовано наслідки недійсності угоди у вигляді зобов'язання СТОВ “Господар” повернути Великоолександрівській селищній раді належне їй майно, що становить 100% частки у Статутному фонді Великоолександрівської селищної ради, зазначене у додатку №1 до Установчого договору.

За таких обставин, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008р.  у справі №2/358-пд-06 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.  

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України                             

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар” залишити без задоволення, постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008р.  у справі № 2/358-пд-06  - без змін.

Головуючий - суддя                                                     Кривда Д.С.

судді                                                                              Жаботина Г.В.   

                                                                                                  Уліцький А.М.