Ухвала

від 15.12.2008 по справі 4/580

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/580

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 грудня 2008 р.                                                                                   № 4/580  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Грека Б.М.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скаргиПриватного підприємства "Плазмасервіс", м.Луганськ

нарішення господарського суду Луганської області від 25.10.2007р.

у справі №4/580

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Саві", м.Донецьк

доПриватного підприємства "Плазмасервіс"

простягнення 30 008,00грн.

У С Т А Н О В И В:

28.11.2008р. ПП "Плазмасервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2007р., водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як на підставу пропуску  строку заявник посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише після арешту його коштів, накладеного постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 19.03.2008р.  

Зважаючи на матеріали справи, які свідчать,  що  розгляд  справи №4/580 місцевим судом  неодноразово відкладався у зв'язку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, про що сторони були належним чином повідомлені, шляхом направлення відповідних ухвал на їх юридичні адреси, а також те, що постанова про арешт коштів боржника була винесена 19.03.2008р., а зі скаргою заявник звернувся лише 28.11.2008р., касаційна інстанція не вбачає поважних причин, які згідно ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Приватному підприємству "Плазмасервіс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу заявника на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2007р. у справі №4/580 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

СуддяВ.В. Чабан