Ухвала

від 25.12.2008 по справі 14/97пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/97пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 грудня 2008 р.                                                                                   № 14/97пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Коробенко Г.П.- головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.

                                               Полянського А.Г.,                                  

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 21.10.08

у справігосподарського суду Донецької області

за позовомТОВ "Восход"

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

провизнання постанови незаконною,

                                         ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми матеріального права.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовою інстанцією, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

При цьому в касаційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області просить скасувати рішення Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.08, в той же час, такий процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Надана скаржником не засвідчена ксерокопія фіскального чека не є належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                            УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.08 у справі № 14/97 пн повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                      Коробенко Г.П.

Судді:                                                                                                   Костенко Т. Ф.

                                                                                                              Полянський А.Г.