Ухвала

від 08.01.2009 по справі 29/10-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/10-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 січня 2009 р.                                                                                   № 29/10-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.                                          

розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на  ухвалугосподарського суду Харківської області від 20.11.2008

у справі

господарського суду № 29/10-08

Харківської області

за  позовомЗакритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про    

за зустрічним позовом

до

про стягнення 386 049,25 грн.

Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"

стягнення 210 613,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2008 розгляд справи відкладено на 11.12.2008, відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про забезпечення зустрічного позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою щодо відмови у задоволенні заяви Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про забезпечення зустрічного позову про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" 195 646,86 грн., Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось з касаційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість оскарження до суду касаційної інстанції ухвали суду з питання відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, згідно з пунктом 4 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 11113  ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Харківський завод шампанських вин" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2008 у справі № 29/10-08.

Головуючий  суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                             В.Чабан