Ухвала

від 05.06.2009 по справі 29/10-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/10-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

05 червня 2009 р.                                                                                   № 29/10-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. –головуючий,

Могил С.К.,

Самусенко С.С. –доповідач,

розглянувши  матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на ухвалугосподарського суду Харківської областівід 02 квітня 2009 року

у справі№ 29/10-08

господарського судуХарківської області

за  позовомЗакритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

простягнення 386 049 грн. 25 коп.

за зустрічним позовомДержавного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

доЗакритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"

простягнення 210 613 грн. 10 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 у справі №29/10-08 відмовлено Державному підприємству "Харківський завод шампанських вин" у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

          Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 у справі № 29/10-08.                   

За частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".          

          Статтею 67 ГПК України про заходи до забезпечення позову передбачено можливість оскарження ухвали про забезпечення позову, але вказана стаття не містить вказівки про можливість оскарження відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

          За п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні лист Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження у судовому порядку ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, касаційна інстанція не вбачає підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у справі № 29/10-08 оскарження ухвал, що не підлягають оскарженню відповідно до господарського процесуального законодавства, зокрема, тих, якими суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову, відбувається не в-перше.

Відповідно до платіжного доручення №775 від 27.04.2009 Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" за подання касаційної скарги сплачено суму держмита у розмірі 2 311 грн., яке з вищенаведених підстав підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно п.2 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 у справі № 29/10-08.

Державне мито у сумі 2 311 грн., сплачене Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 775 від 27.04.2009, повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                Є. Борденюк

Судді                                                                                           С. Могил

                                                                                                    С. Самусенко