Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а/0470/9092/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а/0470/9092/12

23 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-2: Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровської області; треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі -відповідач-1), Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровської області (далі -відповідач-2); третя особа -ОСОБА_2 з вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.11.2010 року № 3586 «Про визнання розпорядження голови райдержадміністрації від 18.08.2006 року № 916-р та державного акта недійсними», визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Любимівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 11 від 26.02.1997 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та користування»в частині виділення у приватну власність та постійне користування для дачного будівництва та садівництва земельної ділянки ОСОБА_3.

Під час розгляду справи суд встановив необхідність витребувати від відповідача-1 -Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.11.2010 року № 3586 «Про визнання розпорядження голови райдержадміністрації від 18.08.2006 року № 916-р та державного акта недійсними»та докази в обґрунтування правомірності винесення вказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача -Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірену копію розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.11.2010 року № 3586 «Про визнання розпорядження голови райдержадміністрації від 18.08.2006 року № 916-р та державного акта недійсними»та докази в обґрунтування правомірності винесення вказаного рішення.

Надання зазначених доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.11.2010 року № 3586 «Про визнання розпорядження голови райдержадміністрації від 18.08.2006 року № 916-р та державного акта недійсними»та докази в обґрунтування правомірності винесення вказаного рішення.

Судове засідання по справі призначено на 13:00 год. 05.12.2012 року.

Попередити Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук