Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2-18/1988-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа № 2-18/1988-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Маломаяцької сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К. ) від 27.07.2010 року у справі № 2-18/1988-2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій"

до Маломаяцької сільської ради

за участю третьої особи: Спільне мале підприємство "Алуштинський завод строительных материалов"

за участю: Прокуратури міста Севастополя

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 27.07.2010 року у справі № 2-18/1988-2010 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Маломаяцької сільської ради від 25.07.2003 року №152 „Про прийняття на облік сільської ради безхазяйного майна" в частині поставлення на облік в якості безхазяйного майна будівель цегляного заводу, розташованих з правого боку від в'їзду на АЗЖБК". Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Маломаяцька сільська рада подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду першої інстанції, у позові відмовити, посилаючись на те, що право управління, розпорядження комунальною власністю також є компетенцією ради, тому рішення про прийняття на облік майна повинно відбуватися рішенням саме ради, а не виконавчого комітету.

Письмових заперечень проти апеляційної скарги не надходило.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2010 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду та призначена до розгляду на 05 жовтня 2010 року у складі колегії: головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Антонова І.В., Ткаченко М.І.

Заявою від 27.09.2010р. за вих. №05-1060вих-10 Прокуратура міста Севастополя повідомила про вступ у справу, в порядку ст. 29 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року суддів Антонову І.В., Ткаченко М.І. було замінено на суддів Котлярову О.Л., Фенько Т.П. відповідно.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2010 року у справі №2-18/1988-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій" до Маломаяцької сільської ради, 3-тя особа - Спільне мале підприємство "Алуштинський завод будівельних матеріалів" про визнання частково недійсним рішення, провадження у справі зупинено, на підставі ст. 79 ГПК України, до розгляду Центральним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим справи № 2-4824/2010р. за позовом Маломаяцької сільської ради до Іщенко І.В., малого підприємства "Алуштинський завод строительных материалов" про визнання рішення Третейського суду при концерні „ДСН" від 15.04.2005 року недійсним та Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим справи № 2-1226/10 за позовом Маломаяцької сільської ради до Іщенко І.В., малого підприємства "Алуштинський завод строительных материалов", третіх осіб: Кримського третейського суду при концерні „ДСН", КРП „СМ БРТІ" про скасування рішення третейського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2010 року, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. у справі №2-18/1988-2010 залишено без змін.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р., в зв'язку з відпусткою, суддю Прокопанич Г. К. замінено у складі колегії на суддю Воронцову Н. В.

Головуючим у справі призначено суддю Воронцову Наталію Владиславівну.

На запит Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. за вих. №5038-53870, Маломаяцька сільська рада повідомила, що Алуштинським міським судом припинено провадження у справі №2-1226/10, в зв'язку із розглядом судом аналогічного спору між тими сторонами і про той же предмет у справі №2-707/11 Центральним районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Листом від 09 квітня 2012 року №3.14 Апеляційний суд АР Крим повідомив, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах від 16.02.2012р., апеляційну скаргу представника Спільного малого підприємства "Алуштинський завод будівельних матеріалів" - Фролкової Олександри Олександрівни відхилено, ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.12.2011р. залишено без змін.

На запит Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. за вих. №5036-44652, Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим направив належним чином засвідчену копію ухвали від 14.12.2011р. у справі № 2-707/11 за позовом Маломаяцької сільської ради до Іщенко І.В., малого підприємства "Алуштинський завод строительных материалов" про визнання рішення Третейського суду при концерні „ДСН" від 15.04.2005 року недійсним, із відміткою про вступ в законну силу.

Так, зазначеною ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим скасовано рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні "ДСН" від 15 квітня 2005р. у справі №01-04/053-2005 за позовом Іщенко Інни Володимирівни до Малого спільного підприємства "Алуштинський завод будівельних матеріалів", ухваленого у складі голови суду Доценко С. М. у приміщенні Кримського третейського суду при Концерні "ДСН" у м. Сімферополі.

Таким чином, спір про скасування рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні "ДСН" від 15 квітня 2005р., розглянутий по суті, що підтверджується вищевказаним судовим актом, а тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведену норму та враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Слід також зазначити, що в зв'язку із зміною складу колегії суддів розпорядженням керівництва суду від 24.01.2011р., двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №2-18/1988-2010 почався заново, а саме з 24.01.2011р., дія якого розпочинається з 10.12.2012р., тобто з моменту поновлення провадження у справі (ст. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 2-18/1988-2010 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 24 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Сторонам у справі - забезпечити явку в засідання суду, а також надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14.12.2011р. у справі № 2-707/11.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

Т.П. Фенько

Розсилка з повідомленням:

1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій" (вул. Куйбишева, 25-164, м. Сімферополь,95034)

2 . Маломаяцька сільська рада (вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м. Алушта,98540)

3 . Спільне мале підприємство "Алуштинський завод строительных материалов" (вул. Красноармійська, 8, с. Малий Маяк, Алушта, місто, Автономна Республіка Крим, 98540)

4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь)