Рішення

від 14.11.2006 по справі 25/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/268

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.11.06 р.                                                                               Справа № 25/268                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  відкритого  акціонерного товариства „Страхова корпорація „Дінастія” м. Маріуполь Донецької області

третя особа з боку позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Азов Ексклюзив” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1  товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовське автотранспортне підприємство  87511”  м.  Маріуполь Донецької області

відповідача 2  Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Гарант-АВТО” м. Донецьк

про стягнення   18382грн.84коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Третякова О.А. – представник (довіреність № 514 від 23.10.2006);

від третьої особи: не з'явився;

від відповідача 1: Фрідріх Є.А. – представник (довіреність № 2160 від 14.04.2006);

від відповідача 2: Єгорченкова Т.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 14756-1/14 від 22.09.2006)

                    В судовому засіданні 09.11.2006 було оголошено          перерву до  14.11.2006 до 11год.50хв.

Позивач – відкрите акціонерне товариство  “Страхова корпорація „Дінастія” м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовське автотранспортне підприємство 87511” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення  залишку суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18382грн.84коп.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Звіт  № 215/Д експертної оцінки транспортного засобу пошкодженого в результаті  ДТП від 04.12.2003, акт № 43/Д на визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику дорожнього  транспортного засобу від 18.02.2004, договір добровільного страхування наземного транспорту № 019-118 від 24.07.2003, довідку ДАІ, розрахунок виплати страхового відшкодування від 11.03.2003, рішення про виплату,  постанову Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя від 19.12.2003, страховий акт № 019-118 від 06.01.2004, додаток від 11.03.2004 до страхового акту № 019-118 від 06.01.2004.        

31.08.2006 представник позивача через канцелярію господарського суду  за супровідним листом (вих. № 398 від 29.08.2006)  надав копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 019-118 від 24.07.2003, копію рішення про виплату, копію  платіжного доручення № 4 від 06.01.2004, копію рішення про виплату,  копію платіжного доручення № 401 від 12.03.2004, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ.

Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

                Ухвалою від 31.08.2006 по справі № 25/268  суд залучив до участі в справі в якості третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю “Азов Ексклюзив”, та зобов'язав третю особу  надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

          Позивачем  було направлено до суду  клопотання (вих. № 406 від 01.09.2006), в якому уточнив, що часткову сплату суми 14383грн.41коп. здійснило ДОД ВАТ УСК “Гарант-Авто”, та просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: копію платіжного доручення № 1025 від 06.08.2004,  копію банківської виписки, копію претензії на суму 32766,25грн.,  копію відповіді на претензію № 075/04 від 04.08.2004.  копію листа №  221 від 30.08.2004,  копію претензії на суму 18382,84грн. № 196 від 19.05.2005,  копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови  від 19.12.2003 по справі № 3-9339/2003. Належним чином засвідчені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

          Ухвалою від 14.09.2006 суд залучив до участі в справі в якості другого відповідача ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” м. Донецьк.

          Ухвалою від 29.09.2006 у зв'язку з хворобою судді Бойко І.А. розгляд справи № 25/268 був перенесений на 09.11.2006 о 10год.00хв.

          09.10.2006 представник відповідача 2  через канцелярію господарського суду  за супровідним листом (вих. № 1393 від 06.10.2006) надав відзив на позовну заяву з доказами направлення його на адресу позивача, відповідача 1 та третьої особи, копію заяви про виплату страхового відшкодування,  копію страхового акту № 04-л0097 м від 01.12.2003,  копію заяви ТОВ “Приазовське АТП 87511”,  копії платіжних доручень № 245 від 04.03.2004 на суму 6356грн.59коп. та № 1025 від 06.08.2004 на суму 14383грн.41коп., копію полісу № Б/0729634 від 22.02.2003, копію довідки з ЄДРПОУ,  копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, витяг із Статуту.

          Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги про відшкодування грошових коштів в порядку регресу до УСК “Гарант-АВТО” не підлягають задоволенню, оскільки УСК “Гарант-АВТО” свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів виконало належним чином,  виплатив страхове відшкодуванням  в межах оговореної зі страхувальником страхової суми за мінусом франшизи та ПДВ.

          Позивачем до суду були направлені заперечення на відзив відповідача 2 (вих. № 501 від 12.10.2006), в яких просить саме з відповідача 1 стягнути на користь позивача залишок суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18382,84коп., витрати по оплаті державного мита в сумі  183грн.82коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          Відповідач 1 через канцелярію господарського суду 09.11.2006 надав відзив на позовну заяву,  копію Статуту ТОВ “Приазовське АТП 87511”, копію ліцензії Міністерства транспорту України, копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

          З наданого відповідачем  відзиву (вих. № 01-06/305 від 08.11.2006) вбачається,  що позовні вимоги визнаються частково в сумі 7774грн.25коп., оскільки при поданні позивачем позову не була врахована сума 6356,59грн., перерахована УСК “Гарант-АВТО” на користь ТОВ “Азов Ексклюзив”, а сума 4250грн.00коп. -  це сума ПДВ, яку УСК “Гарант-АВТО” відрахувала від суми страхового відшкодування.

          У судовому засіданні 09.11.2006 було оголошено перерву до 14.11.2006 до 11год.50хв. для дослідження наданих документів та надання додаткових пояснень.

          13.11.2006 відповідач 2 через канцелярію господарського суду за супровідним листом подав доповнення до відзиву з доказами їх направлення на адресу позивача, відповідача 1 та третьої особи,  копію висновку науково-правової експертизи при Інституті держави і права імені В.М. Корецького НАН України.

          В доповненнях на відзив відповідач 2 зазначає, що вимоги відповідача 1 відносно відшкодування суми ПДВ, на яку був зменшений розмір страхового відшкодування, необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню, оскільки сума ПДВ, яка складає 4250,00грн., не є прямим збитком страхувальника; у випадку представлення в ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” документів в підтвердження здійснення відновлюваного ремонту, та понесених витрат по сплаті ПДВ, ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” будуть оплачені вказані витрати.

          14.11.2006 об 11год.50хв. судове засідання було продовжено.

          Представник третьої особи на жодний виклик суду не з'явився, пояснень по суті заявлених позовних вимог, документів в обґрунтування неможливості явки у судове засідання не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          24.07.2003 між  ВАТ “Страхова корпорація “Дінастія” (Страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю “Азов Ексклюзив”  (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту  № 019-118 від 24.07.2003.

          Відповідно з умовами зазначеного договору  об'єктом страхування виступає автомобіль марки “СИТРОЕН”, державний номер 24691 ЕН, 2003 року виписку; страхова сума складає 74156грн.00коп.,  безумовна франшиза – 10%, тариф – 3,5%, страхова премія - 2595грн.46коп.

          28.11.2003 в 16год.30хв. на проспекті Леніна  проти міської лікарні № 3  в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобілю “СИТРОЕН” під керуванням Петрушиної В.В. Внаслідок дорожньо-транспортної події  зіткнулися застрахований автомобіль “СИТРОЕН” з автомобілем ГАЗ 33021, державний номер 02572 Е.А., під керуванням Погосян А.М., який належить ТОВ “Приазовське АТП 87511”. В результаті зіткнення застрахованому автомобілю “СИТРОЕН”  були нанесені механічні ушкодження.  Постановою Орджонікідзевського міського суду м. Маріуполя від 19.12.2003 по справі № 3-9339/2003  Погосян А.М., який керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н 02572, був притягнений до адміністративного стягнення  на підставі ст. 124 КпАП України  у зв'язку з порушенням п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав  безпечної дистанції. Тобто, з боку ТОВ “Приазовське АТП 87511” – володільця джерела підвищеної небезпеки, якому належить автомобіль ГАЗ 33021, д/н 02572, під керуванням Погосяна А.М. в момент ДТП, постановою суду встановлена вина  у вчиненні правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної події.

          Як вже зазначалося, в результаті зіткнення   вказаних автомобілів застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту  № 019-118 від 24.07.2003 автомобіль “СИТРОЕН”, д/н 24691 ЕН, що належить на праві власності страхувальнику – ТОВ “Азов Ексклюзив”, зазнав  механічних ушкоджень.

          Для визначення характеру ушкоджень та  матеріальної шкоди   в розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, за ініціативою позивача була проведена експертна оцінка транспортного засобу, ушкодженого в результаті ДТП.

          Проведення експертизи було доручено  Експертній компанії “Укравтоекспертиза”.

          Відповідно до Звіту № 215/Д  експертної оцінки транспортного засобу, ушкодженого в результаті ДТП, від 04.12.2003  та Акту № 43/Д по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику дорожнього транспортного засобу  вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику дорожнього транспортного засобу “СИТРОЕН”, д/н 24691 ЕН, становить 44299грн.62коп.,  вартість відновлювального ремонту дорожньо-транспортного засобу “СИТРОЕН” – 40181грн.85коп.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту  № 019-118 від 24.07.2003  після настання страхового випадку (страховий випадок стався  28.11.2003) на підставі заяви страхувальника – ТОВ “Азов Ексклюзив” страховиком був складений страховий акт № 019-118 від 06.01.2004, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування  та прийнято рішення  про виплату.

          Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування  та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 32766грн.25коп.

          ВАТ “Страхова корпорація “Дінастія” платіжними дорученнями № 4 від 06.01.2004 на суму 18633грн.41 коп. та № 401 від 12.03.2004 на суму 14132грн.84коп. перерахувало на користь страхувальника – ТОВ “Азов Ексклюзив”  страхове відшкодування загальною сумою  32766грн.25коп.

          Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,  яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

          Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          У даному випадку, особою, відповідальною за спричинені збитки, є ТОВ “Приазовське АТП 87511”.

          Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди   було   завдано  внаслідок  непереборної  сили  або  умислу потерпілого.

          В свою чергу,  автомобіль ГАЗ 3302,1 державний номер 02572 ЕА, під керуванням Погосян А.М., з вини якого сталася дорожньо-транспортна подія,  та який належить ТОВ “Приазовське АТП 87511, був застрахований   на підставі полісу № Б/0729634 від 22.02.2003 в Донецькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Гарант-АВТО”.

          Згідно полісу № Б/0729634 від 22.02.2003 страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, складає 25500,00грн, франшиза – 510,00грн.

          Як вказав відповідач 2 у відзиві на позовну  заяву,   сума страхового відшкодування  за полісом № Б/0729634 від 22.02.2003 становить 20740грн.00коп. Зазначена сума виходить із розрахунку: страхова сума  25500грн.00коп. - франшиза 510грн.00коп. –  ПДВ в сумі 4250грн.00коп. =  20740грн.00коп.

          Після настання страхового випадку на підставі заяви  страхувальника – ТОВ “Приазовське АТП 87511” за полісом № Б/0729634 від 22.02.2003  УСК “Гарант-АВТО” був складений страховий акт № 04-л0097 м від 01.12.2003.

Після чого, ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” платіжним дорученням № 245 від  04.03.2004 перерахувала ТОВ “Азов Ексклюзив” суму  6356грн.59коп., а  платіжним дорученням  № 1025 від 06.08.2004 перерахувала ВАТ “Страхова корпорація “Дінастія”  суму  14383грн.41коп.

          У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України “Про страхування” страхова сума   -  це грошова  сума,  в  межах  якої  страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести  виплату  при настанні страхового випадку.     Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування  при  настанні  страхового випадку.

Частина 16 зазначеної статті цього закону передбачає, страхове відшкодування - страхова виплата,  яка  здійснюється страховиком   у  межах  страхової  суми  за  договорами  майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ч. 19 ст. 9 Закону якщо майно застраховане  у  кількох  страховиків  і  загальна страхова   сума  перевищує  дійсну  вартість  майна,  то  страхове відшкодування,  що  виплачується  усіма  страховиками,   не   може перевищувати  дійсної  вартості майна.  При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно розміру страхової суми  за  укладеним ним договором страхування.

Відповідно до вимог Закону України “Про страхування” страховиком згідно з договором страхування  не відшкодовується страхувальнику тільки франшиза (ч. 18 ст. 9 Закону).

Положення стосовно того, що страховик має право  суму страхового відшкодування  зменшити на суму ПДВ в Законі України “Про страхування” відсутнє.

Зокрема, таке положення відсутнє і в полісі № Б/0729634 від 22.02.2003 обов'язкового страхування цивільної відповідальності  власника транспортних засобів на території України, укладеному між ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” (Страховик) та ТОВ “Приазовське АТП 87511” (Страхувальник).

З огляду на перелічені положення статей Закону України “Про страхування, із суми страхового відшкодуванні відповідно з умовами полісу обов'язкового страхування повинна відраховуватись тільки франшиза.

Посилання відповідача 2 на висновки  науково-правової експертизи судом до уваги не береться, оскільки суд  - це орган судової влади, який сам надає правову оцінку матеріалам та обставинам  справи в силу наданих йому  посадових повноважень. Це, по-перше.

А  по-друге, доводи відповідача не мають під собою правового підгрунття, оскільки жодний нормативний акт, на який останній посилається, не містить положення, згідно якого страховик має право  з суми страхового відшкодування відрахувати ПДВ, а виплатити  цю суму тільки при надані  страхувальником документів в підтвердження  проведення відновлювального ремонту та понесених витрат по сплаті ПДВ.

Крім того, суд звертає увагу, що відносини між сторонами по даній справі регулюються договором обов'язкового страхування. Цим договором (полісом) сторони чітко узгодили відносини при настанні страхового випадку, зокрема,  порядок виплати суми страхового відшкодування. Так, згідно з умовами договору не відшкодовується тільки франшиза в сумі 510грн.00коп. Тому, відповідно з умовами договору (полісу), укладеному між ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” та ТОВ “Приазовське АТП 87511”, сума страхового відшкодування повинна дорівнювати: 25500,00грн. (страхова сума) – 510,00грн. (франшиза) = 24990,00грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України  та ст. 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору...

Таким чином, суд вважає, що ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” безпідставно зменшила суму страхового відшкодування на податок на додану вартість, тому сума ПДВ в розмірі 4250грн.00коп. підлягає стягненню з останньої на користь позивача. Тобто, загальна сума, яка повинна бути перерахована ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” на користь ВАТ “Страхова компанія “Дінастія”  на підставі заяви страхувальника ТОВ “Приазовське АТП 87511” становить: 14383грн.41коп. (сума, яка вже перерахована  на користь ВАТ “СК “Дінастія”) + 4250,00 грн. (ПДВ, яка підлягає перерахуванню ВАТ “СК “Дінастія”) =  18633грн.41коп.  А якщо врахувати суму 6356,59грн. (сума, яка перерахована на користь ТОВ “Азов Ексклюзив” – страхувальника за договором страхування між ВАТ “СК “Дінастія”  та ТОВ “Азов Ексклюзив”, то виходить загальна сума страхового відшкодування за полісом № Б/0729634 від 22.02.2003   в розмірі 24990грн.00коп.

Окрім викладеного, суд зазначає, що ВАТ “Страхова компанія “Діністія” при виплаті страхового відшкодування на користь ТОВ “Азов Ексклюзив” із суми страхового відшкодування відрахувала тільки франшизу, як-то передбачено договором, укладеним між ними.

Також, якщо уважно дослідити надані сторонами документи, до з  доповнення до страхового акту № 019-118 від 06.01.2004, складеного ВАТ “СК “Дінастія”, видно що відновлювальні ремонтні роботи автомобіля “СИТРОЕН” здійснювалися на спеціалізованій СТО в ТОВ “ЛЕОН” м. Дніпропетровськ, в ході яких були виявлені скриті ушкодження, що стало підставою для проведення повторної експертизи.

          Стосовно суми 6356грн.59коп.  -  сума, яка перерахована ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” на користь ТОВ “Азов Ексклюзив” – страхувальника за договором страхування між ВАТ “СК “Дінастія”  та ТОВ “Азов Ексклюзив”, суд зазначає наступне.

Як вище вказувалося, ч. 19 ст. 9 Закону передбачено, якщо майно застраховане  у  кількох  страховиків  і  загальна страхова   сума  перевищує  дійсну  вартість  майна,  то  страхове відшкодування,  що  виплачується  усіма  страховиками,   не   може перевищувати  дійсної  вартості майна.  При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно розміру страхової суми  за  укладеним ним договором страхування.

Відповідно з вимогами зазначеної статті Закону України “Про страхування” ВАТ “СК “Дінастія” перерахувало на користь  страхувальника -ТОВ “Азов Ексклюзив” суму страхового відшкодування в розмірі  32766грн.25коп. (останній платіж в сумі 14132грн.84коп. здійснений 12.03.2004). При цьому, ВАТ “СК “Дінастія”  не було враховано, що ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” 04.03.2004 перерахувала на користь ТОВ “Азов Ексклюзив” суму 6356грн.59коп. А ТОВ “Азов Ексклюзив”, в свою чергу, не повідомило про здійснене перерахування  цієї суми.

Тобто, ТОВ “Азов Ексклюзив” зі свого боку отримало від позивача суму страхового відшкодування в розмірі 32766грн.25коп. та від ДОД ВАТ УСК “Гарант-АВТО” – 6356грн.59коп. – всього  39122грн.84коп.

З огляду на це, залишок суми страхового відшкодування, яку позивач просить стягнути з відповідача 1 повинна зменшитися, окрім ПДВ в розмірі 4250грн.00коп., на 6356грн.59коп.

Таким чином,  з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі  7776грн.25коп.

 Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача 1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 9, 27  Закону України “Про страхування”, керуючись  ст. ст. 22, 24, 27,  33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація „Дінастія” м. Маріуполь Донецької області про стягнення  залишку суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18382грн.84коп. задовольнити  частково в сумі 12026грн.25коп.

В частині стягнення 6356грн.59коп. відмовити.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовське автотранспортне підприємство 87511” – відповідача 1 (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Студентська, 1; р/р 26006301525217 в Іллічівськом головному відділенні ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЄДРПОУ 32258799)  суму 7776грн.25коп. – сума виплаченого страхового відшкодування, держмито в сумі 120грн.26коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 77грн.20коп.

          Стягнути з  Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Гарант-АВТО” – відповідача 2 (83000, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 146; р/р 2650901514494 в філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) на користь відкритого акціонерного товариства “Страхова корпорація “Дінастія”  (87539, м. Маріуполь Донецької області, пр-т Металургів, 97;  р/р 26509301000830 в ДФ ВКБ “Мрія” м. Маріуполь”, МФО 335571, ЄДРПОУ 23775933)  суму  4250грн.00коп.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірники:

1 прим.. – до справи;

1 прим.. –  позивачу;

1 прим.. – відповідачу 1;

1 прим. – відповідачу 2;

1 прим. – третій особі