Рішення

від 05.12.2012 по справі 2-3294/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3294/12

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Холідей-Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «Холідей-Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи тим, що 22 лютого 2011 року між сторонами укладено договір № 03/11 про надання туристичних послуг, відповідно до якого відповідач зобов'язувався надати позивачам замовлений ними комплекс туристичних послуг, а позивачі зобов'язані оплатити вартість наданих туристичних послуг в порядку та на умовах, визначених договором. Позивачі виконали взяті на себе зобов'язання, сплативши 23 824 грн. 40 коп. за тур до Греції з 22 червня 2011 року по 3 липня 2011 року відповідно до договору № 1 від 16 березня 2011 року. Проте, відповідачі не виконали взяті за даним договором зобов'язання, не надали туристичні послуги позивачам, в зв'язку з чим останні не поїхали до Греції. Тому, позивачі звернулись з даним позовом до суду та просили стягнути з ПП «Холідей-Тур» на користь позивачів 5 440 грн. 57 коп. завданої матеріальної шкоди, пов'язаної з їх лікуванням, 23 824 грн. 40 коп. сплачених за неотримані туристичні послуги, з ОСОБА_3 - 550 грн. за первинну юридичну допомогу та 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивачів з приводу не реалізації їх поїздки до Греції.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, з підстав, зазначених в позові.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивачі не заперечили щодо розгляду даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 22 лютого 2011 року між сторонами (ОСОБА_1 та ПП «Холідей-Тур» в особі директора ОСОБА_3) укладено договір № 03/11 про надання туристичних послуг, відповідно до якого відповідач зобов'язувався надати позивачам замовлений ними комплекс туристичних послуг, а позивачі зобов'язані оплатити вартість наданих туристичних послуг в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 14-18).

Відповідно до договору № 1 від 16 березня 2011 року позивачі сплатили 23 053 грн. за тур до Греції з 22 червня 2011 року по 3 липня 2011 року на 2 осіб (а.с. 19).

Пунктом 5.6 договору про надання туристичних послуги при анулюванні поїздки з вини туроператора туристу відшкодовується повна вартість оплачених ним послуг.

З матеріалів справи вбачається, що туроператор ПП «Холідей-Тур» не виконав взяті на себе зобов'язання, на надав позивачам туристичні послуги, обумовлені в договоріу, щодо поїздки до Греції, в зв'язку з чим були анульовані візи позивачам (а.с. 21).

Крім того, постановою Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 2 вересня 2011 року порушено кримінальну справи по факту шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 12).

За таких обставин, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача ПП «Холідей-Тур» на користь позивачів 23 053 грн., потрачених ними на придбання туристичних путівок.

Що стосується позовних вимог про стягнення з 771 грн. 40 коп., сплачених позивачами за відкриття візи до Греції, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки суду не надано доказів здійснення їх оплати.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП «Холідей-Тур» 5 440 грн. 57 коп. завданої матеріальної шкоди, яка проявилась в придбанні ліків на лікування позивачів в зв'язку з відміною туроператором поїздки до Греції слід відмовити, оскільки суду позивачами надані квитанції про придбання ліків, починаючи з вересня 2011 року (а.с. 25-28) і доказів їх погіршення стану здоров'я, необхідності проведення їх лікування, причинного зв'язку між скасуванням турпоїздки та в зв'язку з цим погіршенням стану їх здоров'я, суду не надано.

Позовні вимоги про стягнення 550 грн. за отримання первинної правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки вказані кошти були сплачені позивачами 21 червня 2011 року (а.с. 22) на отримання правової допомоги щодо подання заяви про порушення кримінальної справи по даному факту до правоохоронних органів, про що пояснили в судовому засіданні позивачі. Крім того, суду не надано доказів того, що особа, на рахунок якої було сплачені вказані кошти, вправі надавати юридичні послуги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про стягнення з ПП «Холідей-Тур» на користь позивачів по 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в їх душевних стражданнях з приводу неможливості здійснення поїздки до Греції на підставі положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

При вирішенні питання про стягнення коштів з відповідача ПП «Холідей-Тур»в розмірі 23 053 грн. та по 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди кожному з позивачів, суд враховує положення ст. 1172 ЦК України, відповідно до якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та враховуючи те, що позивачі при поданні даного позову до суду відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру (про стягнення коштів) становить 230 грн. 53 коп. та за вимоги немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) становить 107 грн. 30 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України даний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 901, 23, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 89, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Холідей-Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Холідей-Тур» (ідентифікаційний код 32163278) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в розмірі 23 053 грн. та по 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди кожному з позивачів.

Стягнути з Приватного підприємства «Холідей-Тур» на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 230 грн. 53 коп. та за вимоги немайнового характеру в розмірі 107 грн. 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачами шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя