Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5011-36/2406-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

28.11.2012 р. справа № 5011-36/2406-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»

На на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві

У справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»

Про стягнення 38 070,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Манжосов П.С. по довіреності № 14/12 від 18.04.2012р.

Від ВДВС: не з'явилися

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2006 р. у справі № 5011-36/2406-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс" заборгованості в розмірі 13 770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.12р. рішення Господарського суду міста Києва змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна"(код ЄДРПОУ 35919163, адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс"(код ЄДРПОУ 36591348, адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) заборгованість по орендній платі за період з 01.12.2011 р. до 16.02.2012 р. в розмірі 38 070 (тридцять вісім тисяч сімдесят) грн. 00 коп., 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення від 16.05.2012р. Господарського суду міста Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 5011-36/2406-2012 судом видано відповідний наказ від 23.07.2012 р.

25.09.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві призначено до розгляду на 05.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. відповідно до 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкладено на 28.11.2012р.

Даною ухвалою суд повторно зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 33856061 від 22.08.2012 р.; оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів від 23.08.2012 р.;оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів від 17.09.2012 р. оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №5011-36/2406-2012 від 23.07.2012р., належним чином засвідчені копії матеріалів виконаного провадження для залучення до матеріалів справи та письмові пояснення на подану скаргу.

Явку повноважних представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві суд визнав обов'язковою.

В судове засідання 28.11.2012р. представник Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві не з'явився, вимог суду, що викладені в ухвалі про призначення до розгляду скарги та в ухвалі про відкладення розгляду скарги не виконав. Заяв, клопотань від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві на адресу суду не надходило. Про час та місце розгляду скарги Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Незважаючи на визнання у вищезазначеній ухвалі явки представників сторін та ВДВС у Печерському районі м. Києва обов'язковою, представники ВДВС у Печерському районі м. Києва у судове засідання не з'явились, письмових пояснень відносно причин своєї неявки не надали, вимог суду не виконали.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець, згідно з п. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частина 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вимог Господарського-процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування Директора Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12) та Начальника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомте Господарський суд міста Києва в строк до 20.12.2012 року.

Суддя Т.Ю. Трофименко