Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5011-36/2406-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/2406-2012 28.11.12

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" про стягнення 38 070,00 грн. Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Манжосов П.С. -по довіреності №14/12 від 18.04.2012р.

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ-Сервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 38 070,00 грн. заборгованості по договору, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2006 р. у справі № 5011-36/2406-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс" заборгованості в розмірі 13 770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.12р. рішення Господарського суду міста Києва змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна"(код ЄДРПОУ 35919163, адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе-Сервіс"(код ЄДРПОУ 36591348, адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) заборгованість по орендній платі за період з 01.12.2011 р. до 16.02.2012 р. в розмірі 38 070 (тридцять вісім тисяч сімдесят) грн. 00 коп., 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення від 16.05.2012р. Господарського суду міста Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 5011-36/2406-2012 судом видано відповідний наказ від 23.07.2012 р.

25.09.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови від 22.08.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору з ТОВ «Рентал Центр Україна»в розмірі 4048 грн.42коп. неправомірними, визнати постанову від 22.08.2012р. ВП № 33856061 , винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві , Кущ В.В. про стягнення виконавчого збору в розмірі 4048грн.42коп. з ТОВ «Рентал Центр Україна»недійсною та скасувати її.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві з винесення постанови від 23.08.2012 року про арешт коштів ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР УКРАЇНА», які знаходяться на рахунках в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на загальну суму 44732грн. 67 коп. неправомірними.

Визнати постанову від 23.08.2012 року винесену_головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ В.В про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках в АТ «Райффайзен банк Аваль» та затверджену начальником ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Ковальським М.Р. па загальну суму 44732грн. 67 коп недійсною та скасувати її.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві з винесення постанови від 17.09.2012 року про арешт коштів ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР УКРАЇНА», які знаходяться на рахунках в в АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Альфа-БАНК»на загальну суму 84522грн.97коп.неправомірними.

Визнати постанову від 17.09.2012 року винесену_головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ В.В про арешт коштів ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках в АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Альфа-БАНК»та затверджену начальником ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Ковальським М.Р. на загальну суму 84522грн.97коп.недійсною та скасувати її .

Зняти арешт з коштів ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР УКРАЇНА», які знаходяться на рахунках в в АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Альфа-БАНК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. розгляд скарги призначено на 05.11.2012р., якою зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

ѕ оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 33856061 від 22.08.2012 р.;

ѕ оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів від 23.08.2012 р.;

ѕ оригінал та належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів від 17.09.2012 р.

ѕ оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №5011-36/2406-2012 від 23.07.2012р., належним чином засвідчені копії матеріалів виконаного провадження для залучення до матеріалів справи та письмові пояснення на подану скаргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ-Сервіс»надав відзив на позовну заяву від 26.10.2012, в якому просить відмовити ТОВ «Рентал Центра Україна»в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.2012р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Кущ В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 33856061 на суму 40784,25 грн. та направлені сторонам.

22.08.2012р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Кущ В.В. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 33856061 на суму 4 048,42 грн.

23.08.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ Кущ В.В. винесена постанова про арешт коштів «ТОВ «Рентал Центр Україна», на загальну суму 44732,67 грн.

17.09.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ Кущ В.В. винесена постанова про арешт коштів «ТОВ «Рентал Центр Україна», які знаходяться на рахунках в АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ерде Банк», ПАТ «Універсал банк», ПАТ «Альфа-БАНК», яка затверджена начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальським Р.М. на загальну суму 84522,97 грн.

Заявник вважає, що постанова від 17.09.2012р. винесена головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ Кущ В.В. та затверджена начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальським М.Р. про арешт коштів боржника з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник зазначає, що доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення в матеріалах виконавчого провадження не має, тобто є пряме порушення державного виконавцем приписів ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»та приписів ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»щодо добровільного виконання боржником рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Закон України «Про виконавче провадження»- це спеціальний закон, який регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, стаття 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 2 Закону України «Про державну виконавчу службу»встановлено, що правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Відповідно до положень частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчої дії) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження»у постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує боржнику про необхідність виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови. За заявою стягувача державний виконавець може накласти арешт разом з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так Товариством з обмеженою відповідальністю «Ессе-Сервіс»було подано заяву про накладення арешту на майно та кошти боржника.

Кошти в сумі 40484,25 грн. перераховані на рахунок стягувача по виконанню наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-36/2406-2012 від 23.07.2012р.

11.10.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8. ст.. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Частиною 2 статті 57 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно п. 10.3. Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

З огляду на те, що боржником не було виконано рішення Господарського суду міста Києва в добровільному порядку, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальським М.Р. 17.09.2012р. було винесено Постанову про арешт коштів боржника в межах суми боргу.

Таким чином, суд вважає дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення Постанови від 17.09.2012р. про арешт коштів ТОВ "Рентал Центр Україна", з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду міста Києва, правомірними та законними.

На підставі викладеного, оскаржувана постанова державного виконавця про накладення арешту, винесена у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та державний виконавець не допустив порушення законодавства про виконавче провадження та здійснив всі правомірні дії на виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Отже, постанова державного виконавця про накладення арешту на кошти винесена у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр Україна»- відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко