Ухвала
від 11.12.2012 по справі 16/98/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 16/98/09 Миколаїв

скаржник (позивач): Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮТЕК" (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 20, кв. 55)

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського Управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

суть спору: оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС

суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Від Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до господарського суду надійшла скарга за вих. № 01/11-7174 від 10.12.2012 р. на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського Управління юстиції. Скаржник просить: 1. Визнати неправомірними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області №16/98 від 05.05.2009р. про стягнення з ТОВ «Ютек»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго»2181,81 грн. суму основного боргу, 685,76 грн. інфляційних витрат, 95,01 грн. 3% річних; 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п. З ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». 2. Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2012 року ВП № 13094332 за наказом Господарського суду Миколаївської області №16/98 від 05.05.2009р. 3. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області №16/98/09 від 05.05.2009р. та здійснити дії відповідно до вимог діючого законодавства.

Скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16.01.2013 р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати орган ДВС надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27943543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/98/09

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 12.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Постанова від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні