Ухвала

від 30.07.2012 по справі 12/323

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.07.2012 № 12/323

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 (підписано - 30.05.2012)

у справі № 12/323 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 277315,60 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2012р. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стиль" 200376,51 грн. - основного боргу, 67123 грн. - збитків від інфляції, 19090,09 грн. - 3% річних, 5731,80 - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 у справі № 12/323, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073, 00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2923,22 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент" в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 628 від 11.07.2012р.

У вищевказаному платіжному дорученні зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок отримувача 31215206783001 замість 31216206783001.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" містяться платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що платіжне доручення № 628 від 11.07.2012р. у розмірі 2 925,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 у справі № 12/323 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 у справі №12/323 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2925,00 грн. згідно платіжного доручення № 628 від 11.07.2012р. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи № 12/323 повернути до Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді

Тищенко О.В.

Чорна Л.В.