Ухвала

від 06.12.2012 по справі 7/6960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 7/6960

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області

до Приватного підприємства "Поділля", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОС", м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, та Красилівської районної ради, м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсними договору оренди від 12.12.2002р., укладеного між ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" та ПП "Поділля", та договору купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладеного між ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС"

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними договору оренди від 12.12.2002р., укладеного між ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" та ПП "Поділля", та договору купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладеного між ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.05.2011р. по справі №7/6960 позов Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів, до Приватного підприємства "Поділля", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОС", м. Старокостянтинів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, та Красилівської районної ради, м. Красилів, про визнання недійсними договору оренди від 12.12.2002р., укладеного між ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" та ПП "Поділля", та договору купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладеного між ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС", задоволено.

Вказаним судовим рішенням визнано недійсним договір оренди №9/12 від 12.12.2002р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, б. 1, код 00902292) та Приватним підприємством "Поділля" (м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кв. 308, код 32222956) та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладений між Приватним підприємством "Поділля" (м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кв. 308, код 32222956) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМОС" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б. 100, код 32685052), посвідчений 10.05.2006р. державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області І.В. Кушнір та зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.06.2006р. Крім того, стягнуто з Приватного підприємства "Поділля", м. Київ, на користь Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", Хмельницька область, м. Красилів, державне мито в сумі 42,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОС", Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, на користь Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", Хмельницька область, м. Красилів, державне мито в сумі 42,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. по справі №7/6960 рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", Хмельницька область, м. Красилів, було задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. по даній справі скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2011р. залишено в силі.

Вищий господарський суд України додатковою постановою по даній справі від 09.11.2012р. постановив стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України з ПП "Поділля" та ТОВ "ЕМОС" по 375,55грн. судового збору у справі №7/6960 господарського суду Хмельницької області. Видати відповідні накази доручено господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Пунктом 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Статтею 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №7/6960, суд вважає за необхідне видати накази на виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2012р. та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

На виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2012р. та даної ухвали видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "Поділля" (м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кв. 308, код 32222956) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 375,55грн. (триста сімдесят п'ять гривень 55 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОС" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б. 100, код 32685052) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 375,55грн. (триста сімдесят п'ять гривень 55 коп.)."

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 6 прим. - всім надіслати простим: 1 - позивачу ВАТ "Красилівське РТП" (вул. Грушевського, 1, м. Красилів Хмельницької області); 2 - відповідачу ПП "Поділля" (вул. Магнітогорська, 1, кв. 308, м. Київ); 3 - відповідачу ТОВ "ЕМОС" (вул. Приморська, 100, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.); 4 - третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 5 - третій особі - Красилівській районній раді (м. Красилів, площа Незалежності, 2); 6 - до справи.

Помічник голови суду - Малькут І.О.