Ухвала
від 03.12.2012 по справі 2а-3656/12/0170/5
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року К/9991/73902/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект»на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект»не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу або її представника; судовий збір сплачений не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору додана до касаційної скарги, судовий збір сплачений у розмірі 55 грн 90 коп).

Розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги розраховується у разі подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) та 133 грн 52 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми). Всього до сплати судового збору -156 грн 05 коп.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно додатково сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 100 грн 15 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету -22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект»на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк до 4 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Юрченко

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27946596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3656/12/0170/5

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олексієнко М.М.

Ухвала від 25.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олексієнко М.М.

Ухвала від 10.10.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Омельченко В'ячеслав Анатолійович

Ухвала від 27.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.В.

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.В.

Постанова від 26.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні