Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2-3395/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

р

Справа № 2-3395/11

2/0418/1301/2012

У Х В А Л А

20.01.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді -Леонова А.А.

при секретарі: Сулимі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлоремсоюз"про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-будівельної експертизи. До свого клопотання представник позивача надала перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 147, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судово-будівельну експертизу щодо встановлення фактів проведення ремонтних робіт по АДРЕСА_1 та визначення їх вартості за рахунок позивача.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які будівельні роботи по капітальному ремонту та благоустрою проводилися та були виконані за адресою: АДРЕСА_1?

- чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 технічним та будівельним нормам і правилам?

- яка ринкова вартість виконаних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату дослідження?

- чи були необхідні виконані будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення експлуатації жилого будинку і придомової території, забезпечення схоронності жилих приміщень? Якщо були необхідні, то які саме?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та експертизи будівництва"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 35341910).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо хибний висновок та за відмову від надання висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.А. Леонов

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: