Слов’яносербський районний суд луганської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №: 3-960/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2012 року смт. Слов’яносербськ
Суддя Слов’яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Трьохізбенка Слов’яносербського району Луганської області, фізична особа -підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Луганська область, смт. Слов’яносербськ, пров. Больничний, 4,
за ч. 1 ст. 41 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2012 року, за адресою: Луганська область, смт. Слов’яносербськ, пров. Больничний, 4, під час перевірки фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, територіальною державною інспекцією з питань праці в Луганській області встановлені порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- оплата праці за роботу у святкові дні у подвійному розмірі не нараховувалася та не виплачувалася, чим було порушено вимоги ст. 107 КЗпПУ;
- заробітна плата виплачувалася два рази на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівників, чим було порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;
- компенсація за невикористані дні щорічної відпустки в повному обсязі не нараховувалася та не сплачувалася, чим було порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ;
- нарахування виплат компенсації за невикористані відпустки здійснюється з порушенням п.п. 7, 10 Постанови КМУ «Про обчислення середньої заробітної плати»№ 100 від 08.02.1995 р.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджено:
· даними, які містяться в протоколі № 12-30-099/0064 від 28.11.2012 р.
Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подаються в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов’яносербський районний суд Луганської області.
Суддя Т.І. Кобзій
Суд | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27962937 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович О. В.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р. Ф.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Т. І.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні