Герб України

Постанова від 11.12.2012 по справі 3-960/12

Хотинський районний суд чернівецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-960/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТДВ «Калібр», -

правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи вдома у с. Атаки, Хотинського району вчинив сварку зі своєю дружиною та тещею, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім’ї, відповідальність за що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Його вина підтверджується поясненнями в протоколі серія ЧВ № 246327 від 11.12.2012 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком про результати перевірки по заяві гр. ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи вдома у с. Атаки, Хотинського району вчинив сварку зі своєю дружиною та тещею, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім’ї, відповідальність за що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 173-2 ч.1, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТДВ «Калібр», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу28401759
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-960/12

Постанова від 29.09.2014

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Вінницької області

Спринчук В. В.

Постанова від 07.08.2014

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

Постанова від 10.01.2013

Адмінправопорушення

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

Постанова від 11.12.2012

Адмінправопорушення

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

Постанова від 07.12.2012

Адмінправопорушення

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Постанова від 30.05.2012

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Ткач О. В.

Постанова від 15.08.2012

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

Постанова від 24.02.2012

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Постанова від 04.05.2012

Адмінправопорушення

Свердловський міський суд Луганської області

Колтун В. А.

Постанова від 25.04.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні