Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-18/16045-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-18/16045-2012 10.12.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Укруніверсалсервіс»;

про стягнення 188 705,44 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 94 381,03 грн. основного боргу, 1 044,49 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 4 819,82 грн. пені, 88 460,10 грн. штрафу, а також 3 774,11 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року порушено провадження у справі №5011-18/16045-2012; розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

На адресу господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Укруніверсалсервіс»надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Тобто, ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду.

Згідно з частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Укріуніверсалсервіс»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року про порушення провадження у справі заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО. В. Мандриченко