Рішення

від 24.09.2012 по справі 5016/1418/2012(14/60)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5016/1418/2012(14/60)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Українець С.В. -дов. б\н від 11.07.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛУС»

(54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 18, кв.29)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_4

(юр.адреса: АДРЕСА_2;

фактична адреса: АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості по договору поставки №1-11 від 08.11.2011 у сумі 25214,45 грн., 2375,42 грн. пені, 468,37 грн. -3% річних та 75,64 грн. -збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_4 заборгованість за поставлені нафтопродукти за договором поставки №1-11 від 08.11.2011 на загальну суму 28133,88 грн.

Заявою від 03.09.2012 позивачем уточнено розрахунок стягуваної суми, в якій він просить стягнути з відповідача 25214,45 грн. - основного боргу, 2375,42 грн. пені, 468,37 грн. -3% річних, 75,64 грн. збитків від інфляції (а.с.53).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення вимог чинного законодавства та умов договору поставки нафтопродуктів № 1-11 від 08.11.2011 відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, залишок його боргу на момент подання позову становив 25214,45 грн., які позивач просить стягнути. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем також нараховані 2375,42 грн. пені, 468,37 грн. -3% річних та 75,64 грн. збитків від інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує (а.с.54), просить відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що розрахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції здійснений позивачем невірно.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти позову.

У судовому засіданні 03.09.2012 судом, у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва.

Відповідач у судове засідання 24.09.2012 не з'явився, причин неявки не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та наявність відзиву з викладенням позиції відповідача по суті позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 24.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

08.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телус»(позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (відповідач у справі) укладений Договір поставки нафтопродуктів №1-11 (а.с.6-8), за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу нафтопродукти, кількість, асортимент та ціна яких визначається в Специфікаціях або визначається шляхом надання листів-заявок від покупця та виставлення рахунків-фактур продавцем.

Згідно п.10.1 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011, рахунок, видаткова накладна та Специфікація на товар є невід'ємними частинами даного договору і мають містити посилання на нього.

Відповідно до п.п.1, 5 та 6 Специфікації №1 від 08.11.2011 (а.с.9) позивач повинен був поставити відповідачу бензин А-95 в кількості 18979 л. за загальною ціною 181249,45 грн. (в т.ч ПДВ -30176,61 грн., а відповідач оплатити його поставку протягом 20-ти банківських днів з дати відвантаження. Термін відвантаження складає 2 календарних дні з дати підписання даної Специфікації, тобто з 08.11.2011.

Згідно п.п.4.1 та 4.3 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011, ціна на товар визначається сторонами при підписанні Специфікації або зазначається в рахунках-фактурах, що виставляються постачальником згідно листів-заявок покупця. Орієнтовна загальна ціна товару, що може бути поставлений за даним договором протягом терміну його дії, складає 300000,0 грн. в т.ч. ПДВ 20% 50000,01 грн.

Пунктом 4.4 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011 сторони обумовили обов'язок покупця оплатити товар 100% передоплатою або іншим шляхом, визначеним сторонами додатково в відповідних Специфікаціях. Рахунки-фактури повинні виписуватись постачальником на підставі даної Специфікації або листів-заявок покупця.

Однак пунктом 4.6 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011 встановлено, що постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати.

Строк договору сторони встановили в 1 рік з дати його підписання (тобто до 08.11.2012), а в частині невиконаних до цього часу зобов'язань та відповідальності -до повного виконання.

За умовами п.п.3.3 та 3.4 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011 постачальник вважається таким, що належно виконав свої зобов'язання щодо постачання продукції з моменту передачі продукції покупцю (представнику покупця) або транспортній організації, в залежності від умов поставки, вказаних у від повідному листі-заявці покупця або відповідних Специфікаціях до цього договору. Факт передачі продукції підтверджується відповідними відмітками в залізничній/товарно-транспортній накладній. Датою доставки товару вважається дата вказана в актах приймання-передачі та/або видатковій накладній. Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки (передачі у власність) товару у відповідності до п.3.2 цього договору, який обумовлює зазначення конкретних умов поставки в листі-заявці покупця та в тексті відповідної Специфікації до цього договору та/або в документах постачальника, що підтверджують поставку. При цьому фактичним вантажоотримувачем продукції може бути як сам покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору.

Пункт 3.6 договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011 встановлює умови та порядок приймання покупцем товару по кількості та якості, а саме закріплює, що покупець проводить приймання товару у відповідності до Наказу Міністерства палива і енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», Наказу від 04.06.2007 №271/121 «Про затвердження Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», відповідно до діючого законодавства та також у відповідності з умовами даного договору. При прийманні товару розпечатування люків (зняття пломб) вагоно-цистерн або бензовозів здійснюється в присутності експерта відповідної територіальної торгово-промислової палати, участь якого забезпечується за рахунок покупця. При виявленні невідповідності продукції за кількістю та/або якістю покупець зобов'язаний викликати для участі в прийманні товару представника постачальника згідно з вимогами зазначеної в договорі Інструкції, з обов'язковою участю в прийманні експерта відповідної територіальної торгово-промислової палати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу бензин А-95 у кількості 18979 л, відповідно до Специфікації №1 до договору поставки нафтопродуктів №1-11, за ціною 181249,45 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується належним чином складеною та підписаною сторонами видатковою накладною №43 від 08.11.2011 (а.с.20).

Факт отримання товару відповідачем не заперечується. Доказів наявності будь-яких претензій по кількості та якості поставленого товару відповідачем суду не надано.

Для оплати поставленого товару позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура №47 від 08.11.2011 (а.с.20).

Згідно п.4.4 договору поставки №1-11 від 08.11.2011 оплата товару здійснюється шляхом 100% передоплати або іншим шляхом, визначеним сторонами додатково в відповідних Специфікаціях.

Пункт 5 Специфікації №1 до договору поставки №1-11 від 08.11.2011 встановлює обов'язок відповідача оплатити поставлений товар протягом 20 банківських днів з дати відвантаження (тобто до 06.12.2011 включно ).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем в порушення умов договору поставки нафтопродуктів №1-11 від 08.11.2011 було частково оплачено заборгованість з поставки товару на загальну суму 156035,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано суду відповідні копії банківських виписок: від 11.11.2011 на суму 18000,0 грн., від 18.11.2011 на суму 85035,0 грн., від 25.11.2011 на суму 20000,0 грн., від 02.12.2011 на суму 8000,0 грн., від 08.12.2011 на суму 3000,0 грн., від 29.12.2011 на суму 3000,0 грн., від 16.01.2012 на суму 3000,0 грн., від 06.02.2012 на суму 2000,0 грн., від 22.03.2012 на суму 2000,0 грн., від 26.04.2012 на суму 3000,0 грн., від 11.06.2012 на суму 4000,0 грн., від 12.07.2012 на суму 5000,0 грн. (а.с.30-41).

На час судового розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості у сумі 25214,45 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 25214,45 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути пеню за період з 07.12.2011 по 19.07.2012 (226 днів) у сумі 2375,42 грн.

Судом розрахунок пені перевірено та встановлено наступне.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями) (надалі -Закон №543/96-ВР), містить спеціальну норму, згідно якої розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня. Тобто вказаний закон не встановлює обмежень стосовно визначення сторонами розміру пені, однак передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Пунктом 6.2 договору поставки №1-11 від 08.11.2011 сторони передбачили нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми товару за кожен день прострочення. Тобто, умови договору не суперечать приписам ст.3 Закону №543/96-ВР.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем пеня нарахована за період з 07.12.2011 по 19.07.2012 , тобто за 226 дні.

Пунктом 6.2 договору поставки №1-11 від 08.11.2011 сторони обумовили право постачальника в разі порушення покупцем термінів оплати нарахувати та обов'язок покупця в такому випадку сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми товару за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.6.7 договору поставки №1-11 від 08.11.2011, штрафні санкції нараховуються за весь час прострочення оплати і на суму, що належить до оплати.

Таким чином, сторонами у договорі №1-11 від 08.11.2011 обумовлений більш тривалий, у порівнянні з п.6 ст.232 Господарського кодексу України, строк нарахування пені. Відповідно, нарахування позивачем пені за 226 дні суд вважає правомірним.

Початковий термін нарахування пені (з 07.12.2011) позивачем також визначений вірно, виходячи з того, що п.4.4 договору поставки №1-11 від 08.11.2011 передбачав оплату товару шляхом, який визначається сторонами у відповідних специфікаціях до договору, а п.5 Специфікації №1 встановлює обов'язок відповідача оплатити поставлений товар протягом 20 банківських днів з дати відвантаження, а не 20 календарних днів, як зазначає у відзиві відповідач. Таким чином, оплата товару мала бути здійснена відповідачем до 06.12.2011 включно.

Розрахунок пені виконаний позивачем виходячи із залишку боргу відповідача у сумі 25214,45 грн., який виник станом на 13.07.2012. Слід зазначити, що у період, за який позивачем здійснюється нарахування пені, розмір заборгованості відповідача був більший. При перевірці розрахунку пені суд дійшов наступних висновків:

- за період з 07.12.2011 по 08.12.2011 (залишок заборгованості відповідача -50214,45 грн., ставка НБУ- 7,75%; прострочка - 1 день) 50214,45 грн. х 15,5% х 1 день / 365 = 21,32 грн.

08.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 09.12.2011 по 29.12.2011 (залишок заборгованості відповідача -47214,45 грн., ставка НБУ- 7,75%; прострочка - 21 день) 47214,45 грн. х 15,5% х 21 день / 365 = 421,05 грн.

29.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 30.12.2011 по 16.01.2012 (залишок заборгованості відповідача -44214,45 грн., ставка НБУ- 7,75%; прострочка - 18 дн.) 44214,45 грн. х 15,5% х 18 дн. / 365 = 337,97 грн.

16.01.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 17.01.2012 по 06.02.2012 (залишок заборгованості відповідача -41214,45 грн., ставка НБУ- 7,75%; прострочка - 21 день) 41214,45 грн. х 15,5% х 21 день / 365 = 367,54 грн.

06.02.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн.

- за період з 07.02.2012 по 22.03.2012 (залишок заборгованості відповідача -39214,45 грн., ставка НБУ- 7,75%; прострочка - 45 дн.) 39214,45 грн. х 15,5% х 45 дн. / 365 = 749,37 грн.

22.03.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн.

- за період з 23.03.2012 по 26.04.2012 (залишок заборгованості відповідача -37214,45 грн., ставка НБУ- 7,5%; прострочка - 35 дн.) 37214,45 грн. х 15% х 35 дн. / 365 = 535,28 грн.

26.04.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 27.04.2012 по 11.06.2012 (залишок заборгованості відповідача -34214,45 грн., ставка НБУ- 7,5%; прострочка - 46 дн.) 34214,45 грн. х 15% х 46 дн. / 365 = 646,79 грн.

11.06.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 4000,0 грн.

- за період з 12.06.2012 по 12.07.2012 (залишок заборгованості відповідача -30214,45 грн., ставка НБУ- 7,5%; прострочка - 31 дн.) 30214,45 грн. х 15% х 31 дн. / 365 = 384,92 грн.

12.07.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 5000,0 грн.

- за період з 13.07.2012 по 19.07.2012 (залишок заборгованості відповідача -25214,45 грн., ставка НБУ- 7,5%; прострочка - 7 дн.) 25214,45 грн. х 15% х 7 дн. / 365 = 72,53 грн.

Таким чином, при врахування залишків заборгованості відповідача у період з 07.12.2011 по 19.07.2012, пеня мала складати 3536,77 грн.

Оскільки у позові, позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 2375,42 грн., суд, враховуючи принцип диспозитивності, не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню з відповідача підлягає саме 2375,42 грн. пені.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних (за період з 07.12.2011 по 19.07.2012) у сумі 468,37 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2011 року по липень 2012 року у сумі 75,64 грн.

При цьому, розрахунок 3% річних та збитків від інфляції також виконаний позивачем виходячи із залишку боргу відповідача у сумі 25214,45 грн., який виник станом на 13.07.2012.

З урахуванням розміру заборгованості відповідача, який існував у період з 07.12.2011 по 19.07.2012, 3% річних мало складати 695,11 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- за період з 07.12.2011 по 08.12.2011 (залишок заборгованості відповідача -50214,45 грн., прострочка - 1 день) 50214,45 х 3% х 1 дн. / 365 дн. = 4,13 грн.

08.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 09.12.2011 по 29.12.2011 (залишок заборгованості відповідача -47214,45 грн., прострочка - 21 день) 47214,45 грн. х 3% х 21 дн. / 365 дн. = 81,49 грн.

29.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 30.12.2011 по 16.01.2012 (залишок заборгованості відповідача -44214,45 грн., прострочка - 18 дн.) 44214,45 грн. х 3% х 18 дн. / 365 дн. = 65,41 грн.

16.01.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 17.01.2012 по 06.02.2012 (залишок заборгованості відповідача -41214,45 грн., прострочка - 21 день) 41214,45 грн. х 3% х 21 дн. / 365 дн. = 71,13 грн.

06.02.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн.

- за період з 07.02.2012 по 22.03.2012 (залишок заборгованості відповідача -39214,45 грн., прострочка - 45 дн.) 39214,45 грн. х 3% х 45 дн. / 365 = 145,04 грн.

22.03.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн.

- за період з 23.03.2012 по 26.04.2012 (залишок заборгованості відповідача -37214,45 грн., прострочка - 35 дн.) 37214,45 грн. х 3% х 35 дн. / 365 = 107,06 грн.

26.04.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн.

- за період з 27.04.2012 по 11.06.2012 (залишок заборгованості відповідача -34214,45 грн., прострочка - 46 дн.) 34214,45 грн. х 3% х 46 дн. / 365 = 129,36 грн.

11.06.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 4000,0 грн.

- за період з 12.06.2012 по 12.07.2012 (залишок заборгованості відповідача -30214,45 грн., прострочка - 31 дн.) 30214,45 грн. х 3% х 31 дн. / 365 = 76,98 грн.

12.07.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 5000,0 грн.

- за період з 13.07.2012 по 19.07.2012 (залишок заборгованості відповідача -25214,45 грн., прострочка - 7 дн.) 25214,45 грн. х 3% х 7 дн. / 365 = 14,51 грн.

Оскільки у позові, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 468,37 грн. суд, враховуючи принцип диспозитивності, не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 468,37 грн.

Що стосується нарахованих позивачем збитків від інфляції за період з грудня 2011 року по липень 2012 року, слід зазначити наступне.

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому у разі зміни заборгованості (збільшення або зменшення) з 1 по 15 числа відповідного місяця, вона індексується за період з врахуванням цього місяця, якщо з 16 по 31 число, то заборгованість індексується вже у наступному місяці.

Станом на 07.12.2011 залишок заборгованості відповідача становив 50214,45 грн. 08.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн. Таким чином, індексації у грудні 2011 року підлягає заборгованість відповідача у сумі 47214,45 грн. Індекс інфляції у грудні 2011 року становив 100,2%, тому збитки від інфляції за грудень 2011 року складають 94,43 грн. (47214,45 х 1,002 - 47214,45).

29.12.2011 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн. Таким чином, індексації у січні 2012 року підлягає заборгованість відповідача у сумі 44214,45 грн. Індекс інфляції у січні 2012 року становив 100,2%, тому збитки від інфляції за січень 2012 року складають 88,42 грн. (44214,45 х 1,002 - 44214,45).

16.01.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн. та 06.02.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн. Таким чином, індексації у лютому та березні 2012 року підлягає заборгованість відповідача у сумі 39214,45 грн. Сумарний індекс інфляції за лютий та березень 2012 року становив 100,5%, тому збитки від інфляції за січень 2012 року складають 196,07 грн. (39214,45 х 1,005 - 39214,45).

22.03.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 2000,0 грн. Залишок боргу станом на 01.04.2012 становив 37214,45 грн. У квітні 2012 року індекс інфляції становив 100,0%, тобто збитки від інфляції за квітень 2012 року відсутні.

26.04.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 3000,0 грн. Залишок боргу станом на 01.05.2012 становив 34214,45 грн. Індекс інфляції за травень 2012 року склав 99,7%. Тобто збитки від інфляції у травні 2012 року відсутні.

11.06.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 4000,0 грн. Таким чином, індексації у червні 2012 року підлягала заборгованість відповідача у сумі 30214,45 грн. Індекс інфляції за червень 2012 року склав 99,7%. Тобто збитки від інфляції у червні 2012 року відсутні.

12.07.2012 відповідачем в погашення боргу сплачено 5000,0 грн. Таким чином, індексації у липень 2012 року підлягала заборгованість відповідача у сумі 25214,45 грн. Індекс інфляції за липень 2012 року склав 99,8%. Тобто збитки від інфляції у липні 2012 року відсутні.

Враховуючи залишки заборгованості відповідача у період з грудня 2011 року по липень 2012 року, збитки від інфляції мали складати 378,92 грн.

Оскільки у позові, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції у сумі 75,64 грн., суд, враховуючи принцип диспозитивності, вважає за необхідне стягнути з відповідача 75,64 грн. збитків від інфляції.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛУС, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 18, кв.29 (р/р 26001057000227 в РУ Миколаївське ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 37104547) 25214,45 грн. основного боргу, 75,64 грн. збитків від інфляції, 468,37 грн. -3% річних, 2375,42 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.85 ГПК України

та підписана суддею 01 жовтня 2012 року.