Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-76/15538-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/15538-2012 10.12.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/15538-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бадагоні-Україна», м. Київ,

до приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа», м. Київ,

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати,

за участю представників сторін:

позивача -Кузяєва О.В. (довіреність від 10.10.2012 б/н);

відповідача - Покутнього О.М. (довіреність від 07.12.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадагоні-Україна»(далі -ТОВ «Бадагоні-Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію ТОВ «Бадагоні-Україна», інформації, викладеної, розміщеної, розповсюдженої в газеті «Щотижневик 2000» №35 (619) за 31 серпня - 6 січня 2012 року, на сторінці В4 у розділі «Держава якість життя»та на сайті http://2000.net.ua/2000/derzhava/rynok/82824 у розділі «Еженедельник 2000-держава-рынок», у статті під заголовком (російською мовою) «Суррогат из Сакартвело».

- зобов'язання приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа»(далі -ПП «ГК «Інтернет-медіа» ) опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації - газеті «Щотижневик 2000»та розмістити на Інтернет ресурсі http://2000.net.ua спростування недостовірної інформації під заголовком «Спростування» тим же шрифтом та на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, розмістивши текст такого змісту: «Інформація яка зазначена у статті «Суррогат из Сакартвело» , що опублікована в газеті «Щотижневик 2000» №35 (619) за 31 серпня - 6 січня 2012 року, на сторінці В4 у розділі «Держава якість життя» та розміщена 30.08.2012р. на сайті http://2000.net.ua у розділі «Еженедельник 2000-держава-рынок» є недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію ТОВ «Бадагоні-Україна». Редакція газети «Щотижневик 2000»спростовує дану недостовірну інформацію, яка зазначена у статті «Суррогат из Сакартвело».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2012 витребувано у відповідача додаткові докази та відкладено розгляд справи на 10.12.2012.

У судовому засіданні 10.12.2012 представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 та клопотання про витребування у Податкової міліції Дарницького району м. Києва копії постанови про порушення кримінальної справи КС 50-6421 за частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва, оцінивши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про можливість його задоволення.

У судовому засіданні 10.12.2012 сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Головного відділу Податкової міліції Державної податкової інспекції Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3) копію постанови про порушення кримінальної справи КС 50-6421 за частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України.

Просимо надіслати витребуваний документ у найкоротший термін та надати господарському суду міста Києва інформацію щодо руху (розгляду) названої кримінальної справи (КС 50-6421).

2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляду спору до 22.01.2013 включно.

4. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

5.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

10.01.2013 о 14:30 .