Ухвала

від 11.12.2012 по справі 15/191-10-5480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/191-10-5480 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА          "11" грудня 2012 р.Справа № 15/191-10-5480 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 7065712,95 грн., –                                                              ВСТАНОВИВ:    У грудні 2010 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Одеського регіонального відділення звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 7 677 659,70 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі № 15/191-10-5480 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 6 120 000,00 грн., проценти за користування кредитом за грудень місяць в сумі 18 000,00 грн., збитки від інфляції в сумі  649 625,00 грн., 3% річних в сумі 182 572,45 грн., пеню в сумі 95 515,50 грн., що разом складає  7065712,95 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у справі № 15/191-10-5480 позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення задоволено частково, а саме: стягнуто зі Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в сумі 6120000,00 грн., проценти за користуванням кредитом в сумі 18000,00 грн., 3% річних в сумі 182572,45 грн., інфляційні втрати в сумі 649625,00 грн., пеню в сумі 9551,55 грн. та судові витрати по сплаті державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу. 15.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання. Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. у справі № 15/191-10-5480, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р., за заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю останньому було надано відстрочку виконання  вказаного рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480  строком на 12 місяців. Також ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. у справі № 15/191-10-5480, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р., за заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю останньому було надано відстрочку виконання  вказаного рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 строком на 12 місяців. 16.10.2012 р. Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у справі № 15/191-10-5480 на строк до 30.06.2015 р. шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до запропонованого графіку у наступному порядку: -          з жовтня 2012 р. –по грудень 2012 р. –по 50 000,00 грн. щомісячно; -          в січні  2013 р. –77 741,00 грн.; -          в лютому 2013 р. –77 741,13 грн.; -          з березня 2013 р. –по травень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно; -          з червня 2013 р. –по грудень 2014 р. –по 200 000,00 грн. щомісячно; -          з січня 2014 р. –по грудень 2014 р. –по 250 000,00 грн. щомісячно; -          з січня 2015 року –по червень 2015 року – по 300 000,00 грн. щомісячно. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012 р. у справі № 15/191-10-5480 заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. у справі № 15/191-10-5480 вказану заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволено та останньому надано розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у справі № 15/191-10-5480 щодо погашення стягнутої за вказаним рішенням суми, яка на день розгляду заяви склала 6 955 482,13 грн., у строк до 30 червня 2015 року шляхом сплати щомісячно до 28 числа кожного місяця грошових сум у наступному порядку: -          з жовтня 2012 р. –по грудень 2012 р. –по 50 000,00 грн. щомісячно; -          в січні  2013 р. –77 741,00 грн.; -          в лютому 2013 р. –77 741,13 грн.; -          з березня 2013 р. –по травень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно; -          з червня 2013 р. –по грудень 2014 р. –по 200 000,00 грн. щомісячно; -          з січня 2014 р. –по грудень 2014 р. –по 250 000,00 грн. щомісячно. -          з січня 2015 року –по червень 2015 року – по 300 000,00 грн. щомісячно.   Як з'ясовано судом та вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. у справі № 15/191-10-5480 було допущено описку у зазначенні періоду „- з березня 2013 р. –по  грудень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно” замість вірного „- з березня 2013 р. –по травень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно”. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи вищенаведене та те, що допущені в ухвалі суду від 26.10.2012 р. описки при зазначенні періоду погашення боргу не зачіпають суті ухвали, господарський вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись ст.ст.  89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                      У Х В А Л И В:    1.          Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали  господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. у справі № 15/191-10-5480 при зазначенні періоду погашення боргу. 2.          В описовій частині та в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. по справі № 15/191-10-5480 при зазначенні періоду погашення боргу замість „- з березня 2013 р. –по  грудень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно” вказати „- з березня 2013 р. –по травень 2013 р.- по 150 000,00 грн. щомісячно”.                    Суддя                                                                                       Петров В.С.