Ухвала
від 22.11.2012 по справі 21/108-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2012 р. Справа №21/108-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 року (підписано - 25.09.2012р.)

у справі №21/108-12 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус"

до Боярської міської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 року у справі №21/108-12.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 року у справі №21/108-12 до провадження.

3.Розгляд справи №21/108-12 призначити на 12.12.2012 року о 12-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1).

4.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати прокурора, сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Чорна Л.В.

Смірнова Л.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено13.12.2012
Номер документу27967261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/108-12

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 16.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні