Ухвала

від 28.03.2013 по справі 21/108-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 21/108-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справігосподарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" доБоярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за участюзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

На касаційній скарзі відсутній підпис представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" Гончарука А.С., про що працівниками Вищого господарського суду України, а саме начальником відділу Стрижовою Л.А., провідними спеціалістами Чередниченко Н.С. та Залівним І.О., складено Акт від 22.03.2013 № 08-03-10/36.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. В даному випадку підпис на касаційній скарзі відсутній взагалі.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржнику.

Крім вищезазначеного, касаційну скаргу скаржником було подано 18.02.2013, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний № 09-10.2/913), а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено. Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги скаржником подано не було.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктами 1, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 21/108-12 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко