Ухвала

від 03.06.2013 по справі 21/108-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 21/108-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіБожок В.С. суддівКорсака В.А., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справігосподарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" доБоярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за участюзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провизнання права власності В С Т А Н О В И В :

18.04.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 21/108-12 з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2013 касаційна скарга була повернута особі, що її подала, на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що остання не була підписана уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" і подана з пропуском строку подання касаційної скарги без клопотання про його поновлення. Примірники вказаної ухвали суду були надіслані учасникам судового процесу 29.03.2013, про що свідчить штамп на зворотній стороні останнього аркушу ухвали.

Після усунення зазначених недоліків скаржник повторно подав касаційну скаргу 18.04.2013, тобто через 20 днів після повернення попередньо поданої касаційної скарги, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті При цьому, до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому він послався лише на ту обставину, що строк був пропущений у зв'язку з тим, що оскаржувана ним постанова апеляційного господарського суду на його адресу не надходила і була отримана лише 31.01.2013.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Суд касаційної інстанції не вважає причини пропуску строку подання касаційної скарги, поважними, оскільки статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено 20-денний строк для оскарження постанови апеляційного господарського суду, а у клопотанні про відновлення цього строку не наведено об'єктивно непереборних обставин, при яких усунення недоліків, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, не могло бути здійснено оперативно у розумний строк.

Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави у порядку, визначеному частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, клопотання про відновлення цього строку належить відхилити, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 цього кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 21/108-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко