Ухвала

від 10.12.2012 по справі 4/5014/2433/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 4/5014/2433/2012

За позовом

Малого колективного підприємства «Логика», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»,

м. Свердловськ, Луганська область

про стягнення 58 491 грн. 09 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін :

від позивача -не прибув;

від відповідача - Поспєхова Т.В., дов. від 06.08.2012.

В судовому засіданні 06.12.2012 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.12.2012

Відповідно до повторного автоматичного розподілу від 10.12.2012 справу № 4/5014/2433/2012 передано на розгляд судді Василенко Т.А., у зв'язку з чим розгляд справи починається з початку.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 58 491 грн. 09 коп., в тому числі борг -54 663 грн. 09 коп., пеня -3 190 грн. 00 коп., 3% річних -638 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 18.10.2012 представником позивача подано клопотання про стягнення судових витрат, за яким позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 602 грн. 40 коп.

Вказане клопотання судом було долучено до матеріалів справи (арк. справи 42).

В судовому засіданні 22.11. 2012 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (арк. справи 55-56), за якою позивач просить стягнути з відповідача 60 301 грн. 09 коп., в тому числі: борг -54 663,09, пеня -4 676,00 грн., 3% річних -959,00 грн. Також позивач просить стягнути судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 602 грн. 40 коп. Вказана заява судом долучена до справи.

В судовому засіданні 26.11.2012 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою останній просить суд стягнути з відповідача 60 298 грн. 68 коп., в тому числі: борг -54 663,09 грн., пеня -4 680,9 грн., 3% річних -954,69 грн., а також судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 602 грн. 40 коп. Вказана заява судом долучена до справи (арк. справи 61-63).

В судовому засіданні 06.12.2012 (в день оголошення перерви) представником позивача подані письмові пояснення по справі, за якими позивач просить стягнути з відповідача 60 298 грн. 68 коп., в тому числі: борг -54 663,09 грн., пеня -4 680,9 грн., 3% річних -954,69 грн., а також судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 602 грн. 40 коп. Вказані пояснення судом долучені до справи (арк. справи 98-99).

Під час оголошення перерви 10.12.2012 справу № 4/5014/2433/2012 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

10.12.2012 представник позивача у судове засідання не з'явився і це є перешкодою для розгляду справи по суті.

При цьому слід звернути увагу позивача на наступне.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Разом з цим, статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення»або «уточнення»позовних вимог, або заявлення «додаткових»позовних вимог і т.п. Також у будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії.

Як було наведено вище, під час розгляду справи позивачем декілька разів змінювалась ціна позову та подавались клопотання, пояснення, уточнення, що не відповідає вказаним нормам діючого законодавства.

За таких обставин, позивачу слід чітко визначити предмет та підстави позову, ціну позову та надати належний розрахунок заявлених вимог, а також додаткові докази по справі, в тому числі кошторисну документацію до договору № 21/07 від 21.07.2011, додатки до договору, передбачені сторонами при підписанні договору.

З урахуванням наведених вище обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- чітко визначити предмет позову та його підстави;

- надати відповідну заяву (про збільшення або зменшення розміру позовних вимог);

- надати проектно-кошторисну документацію до договору;

- додатки до договору підряду;

- належні докази оплати позивачем послуг адвоката .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати пояснення щодо відмови від оплати прийнятих підрядних робіт.

Суддя Т.А. Василенко