Ухвала

від 17.12.2007 по справі 6-58/07

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-58/2007 року

Справа № 6-58/2007 року

УХВАЛА

17 грудня 2007 року

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                         Мамаева В.А.

при

секретарі                                                                                        Хатункіній

Л.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1про видачу

виконавчого документу по виконанню рішення постійно діючого третейського суду

при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 21 листопада 2007 року у справі за

позовом ОСОБА_1до ТОВ «Дозор» про визнання права власності на об'єкт нерухомого

майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська

Товарна Біржа» від 21 листопада

2007 року у

справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Дозор» про визнання права власності на об'єкт

нерухомого майна було вирішено:

1.Визнати об'єктом

нерухомості недобудований житловий будинок літ. А-2,  до складу якого також входять: балкон,  балкон, 

підвал під. літ. А-2 ПД,  приямок; приямок; недобудований

гараж літ. Б,  які знаходяться за

адресою: АДРЕСА_1обслуговуючий кооператив «Сосновий бір».

2.Визнати

право власності ОСОБА_1на об'єкти нерухомості: недобудований житловий будинок

літ. А-2,  до складу якого також входять:

балкон,  балкон,  підвал під. літ. А-2 ПД,  приямок;

приямок; недобудований гараж літ. Б,  які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1обслуговуючий кооператив «Сосновий бір».

3. Зобов'язати

орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

зареєструвати право власності ОСОБА_1на об'єкт нерухомості: недобудований

житловий будинок літ. А-2,  до складу

якого також входять: балкон, 

балкон,  підвал під. літ. А-2

ПД,  приямок; приямок; недобудований гараж літ. Б,  які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1обслуговуючий кооператив «Сосновий бір».

14 грудня 2007 року ОСОБА_1

звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документу,  посилаючись на  ст. 

ст.  55, 56,  Закону України «Про третейські суди».

Заявник - ОСОБА_2 у судове

засіданні не з'явився,  але надала до

суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Представник

ТОВ «Дозор»- Горюнов

К.С.  у судове

засіданні не з'явився,  але надав до суду

письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши заяву

та матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно

до  ст. 

55 Закону

України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду,  якщо воно потребує вчинення дій органами

державної влади,  органами місцевого

самоврядування та їх службовими особами, 

здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Відповідно

до листа Міністерства юстиції України №

19-32/1 від 09.01.2007

року при реєстрації права власності на нерухоме майно,  на підставі рішення третейського суду має

надаватись виконавчий документ,  виданий

компетентним судом.

Відповідно

до  ст. 

2 Закону

України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд за

місцем розгляду справи третейським судом.

Справа

була розглянута третейським судом в смт. 

Велика Лепетиха,  а тому заявник

подав заяву про видачу виконавчого документу з дотриманням вимог  ст. 

ст.  2, 

55, 56 ЗУ «Про третейські суди».

Відповідно

до  ст. 

56 Закону

України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути

подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення

третейським судом.  Така заява підлягає

розгляду компетентним судом

 2

протягом

15 днів з дня її

надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляється

сторони,  про те неявка сторін чи однієї

сторони не є перешкодою для судового розгляду.

Судом

при розгляді заяви не встановлено підстав для відмови в задоволенні заявлених

вимог про видачу виконавчого документу, 

передбачених  ст.  56

Закону України «Про третейські суди», 

а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  

ст.  2, 

55, 56 Закону України «Про третейські суди»,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву

ОСОБА_1задовольнити. Видати ОСОБА_1, 

виконавчий документ по виконанню рішення постійно діючого третейського

суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 21 листопада 2007 року у справі за

позовом ОСОБА_1до ТОВ «Дозор» про визнання права власності на об'єкт нерухомого

майна,  яким:

1.Визнано об'єктом

нерухомості недобудований житловий будинок літ. А-2,  до складу якого також входять: балкон,  балкон, 

підвал під. літ. А-2 ПД,  приямок; приямок; недобудований

гараж літ. Б,  які знаходяться за

адресою: АДРЕСА_1обслуговуючий кооператив «Сосновий бір».

2.Визнано

право власності ОСОБА_1на об'єкти нерухомості: недобудований житловий будинок

літ. А-2,  до складу якого також входять:

балкон,  балкон,  підвал під. літ. А-2 ПД,  приямок;

приямок; недобудований гараж літ. Б,  які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1обслуговуючий кооператив «Сосновий бір».

3.Зобов'язано

орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати

право власності ОСОБА_1на об'єкт нерухомості: недобудований житловий будинок

літ. А-2,  до складу якого також входять:

балкон,  балкон,  підвал під. літ. А-2 ПД,  приямок;

приямок; недобудований гараж літ. Б,  які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1обслуговуючий

кооператив «Сосновий бір».

Ухвала

про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду оскарженню не

підлягає.