№ 6-58/07
№ 6-58/07
УХВАЛА
19
березня 2007 року м.
Харків
Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -
судді - Задорожного М.І. при секретарі -
Сусловій Н.С.
розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського
суду при Асоціації «Правосуддя» від 21.02.2007 року по справі № 2/02-2007, в
частині визнання за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, що зазначений
під літ. «А-1», загальною площею 48,8 кв.м., та житловий будинок, що зазначений
під літ. «Д-1», загальною площею 86,4 кв.м., розташованих за адресою:
АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документу, виходячи з того,
що 28.02.2007 року третейський суд при Асоціації «Правосуддя» у складі судді
третейського суду: Гордієнко А.В. (м. Харків, пл. Свободи, 8, пов. 4, к.3)
виніс рішення по справі № 2/02-2007, яким постановив визнати договір дарування
б/н, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 лютого 2007 року, відповідно
до якого відповідач ОСОБА_2 подарував та передав у власність а позивач ОСОБА_1
прийняла в дар житловий будинок, що зазначений під літ. «А-1», загальною
площею 48,8 кв.м., та Ч частину житлового будинку, що зазначений під літ.
«Д-1», загальною площею 86,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 -
дійсним, та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1) право власності
на житловий будинок, що зазначений під літ. «А-1», загальною площею 48,8
кв.м., та житловий будинок, що зазначений під літ. «Д-1», загальною площею 8
6,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням
третейського суда при Асоцації
„Правосуддя" по справі № 2/02-2007 встановлені наступні факти: 05 лютого
2007 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір
дарування, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується подарувати та
передати у власність а позивач прийняти в дар належний відповідачу на праві
приватної власності житловий будинок, що зазначений
2
на плані
земельної ділянки під літ. «А-1», загальною площею 48,8 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та Ч частину житлового будинку, що зазначений на плані
земельної ділянки під літ. «Д-1», загальною площею 86,4 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. При цьому письмовими поясненнями сторін підтверджується, що
фактично майно відповідачем було передано позивачу і останній безперешкодно
володіє та користується ним.
Судом
також встановлено, що сторони домовилися до усіх істотних умов договору і
відбулося повне виконання його умов сторонами та відповідач безпідставно ухиляється
від нотаріального посвідчення договору дарування б\н від 05.02.2007 року.
Згідно
ЦК України ст. 220 „Правові наслідки недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору" - У разі недодержання сторонами вимоги
закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.
Відповідно
до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів, згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання
права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
не заборонених законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.
Судом
також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 1998 року. В період шлюбу, житловий будинок, що
зазначений на плані земельної ділянки під літ. «Д-1», загальною площею 86,4
кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був збудований за часів перебування
подружжя у шлюбі та відповідно до закону є спільною сумісною власністю
подружжя.
Відповідно до
ст. 22 Кодексу про шлюб і
сім'ю (1969р.), що діяв на той час,
майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має
рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно
ст. 28 КпШС частки у спільному майні кожного із подружжя визначаються рівними.
Спору про поділ майна подружжя або виділ частки із спільної сумісної власності
3
між позивачем та
відповідачем не існує. Тому відповідач за договором дарування б/н, укладеним
між позивачем та відповідачем 05 лютого 2007 року, розпорядився своєю часткою
у спільній сумісній власності, передавши позивачу у власність 1/2 частину
житлового будинку, що зазначений на плані земельної ділянки під літ. «Д-1»,
загальною площею 86,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та з
урахуванням частки позивача у спільній сумісній власності на зазначену житлову
будівлю під літ. „Д-1", будівлі під літ. „А-1" переданій відповідачем
за договором дарування, становиться єдиним власником житлових будинків, літ.
«А-1», загальною площею 48,8 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 86,4 кв.м.,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
На
підставі ст. 392 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернувся до третейського суду з
позовом про визнання за нею права власності у судовому порядку.
19.02.2007
року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено третейську
угоду про передачу даного спору до третейського суду при Асоціації
„Правосуддя".
Суд
дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55,56 ЗУ
„Про третейські суди", ст. 368 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Видати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1), виконавчий документ:
- про визнання
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок,
що зазначений під літ. «А-1», загальною площею 48,8 кв.м., та житловий будинок,
що зазначений під літ. «Д-1», загальною площею 86,4 кв.м., розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала
обов'язкова до виконання для всіх органів, підприємств, організацій, посадових
осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України.
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2007 |
Оприлюднено | 02.10.2007 |
Номер документу | 982210 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Задорожний М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні