Ухвала

від 06.12.2012 по справі 22/79пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 22/79пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В., (доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року

у справі № 22/79пд господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проекта будівельна фірма "Полістрой", м. Донецьк

про визнання недійсним договору підряду від 28.05.2008 року № 28/05/2008

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2012 року у справі № 22/79пд повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року оскаржувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" до касаційної інстанції.

Ухвалою від 08.10.2012 року Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, скаржником було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з складним майновим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаній нормі закону процесуальних дій є врахування ним майнового стану сторони при оцінці обґрунтованості поданого клопотання. Доведення пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржником в поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору таких обставин не наведено та належних доказів складного майнового стану товариства до суду касаційної інстанції не подано.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Ухвала апеляційного суду прийнята 08.08.2012р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 28.08.2012р. Проте, скаржник подав касаційну скаргу з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 22/79пд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков