Ухвала

від 13.12.2012 по справі 29/5005/842/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 29/5005/842/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою до боржникаПриватного підприємства "Машпромснаб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року, проте, в касаційній скарзі, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті саме цього оскаржуваного судового акту.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін