Постанова

від 09.04.2013 по справі 29/5005/842/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 29/5005/842/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі№ 29/5005/842/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою до Приватного підприємства "Машпромснаб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" провизнання банкрутом за участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 року за заявою Приватного підприємства "Машпромснаб" (далі - ПП "Машпромснаб") порушено провадження у справі № 29/5005/842/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" (далі - ТОВ "Стройініціатива") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 ТОВ "Стройініціатива" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ПП "Машпромснаб".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 07.08.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 (суддя - Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Стройініціатива", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 (головуючий суддя - Науменко І.М., суддя - Кузнецова І.Л., суддя - Тупицький О.М.) апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі - Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2012 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 скасувати. Прийняти нове рішення, яким справу № 29/5005/842/2012 направити до суду першої інстанції на стадію порушення провадження у справі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 19, 67 Конституції України, ст.ст. 41, 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стройініціатива" була подана кредитором ПП "Машпромснаб" в порядку ст. 52 Закону про банкрутство .

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для підтвердження відомостей про розрахункові рахунки, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута. Крім того, ліквідатором вживались заходи із розшуку майна банкрута, які виявились безрезультатними, оскільки встановлено, що у банкрута ТОВ "Стройініціатива" відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать йому на праві власності чи повного господарського відання.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів, ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення можливих кредиторів банкрута. Так, в газеті "Урядовий Кур'єр" №29 від 15.02.2012 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ПП "Машпромснаб", м. Новомосковськ - 57 000,00грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську - 78,48грн.;

- Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 127,00 грн.;

- Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська - 33 397,10 грн.;

- ПАТ "Акціонерний Комерційний Банк "Новий", м. Дніпропетровськ - 39,98 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції, що в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема, ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо, натомість ліквідатором ТОВ "Стройініціатива" було здійснено усі можливі ліквідаційні заходи з пошуку майна банкрута, документів його фінансово-господарської діяльності тощо та виявлення його кредиторів.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі № 29/5005/842/2012 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін