Ухвала від 07.12.2012 по справі 21/87б/2011

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.12.2012 р. справа № 21/87б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. у справі№ 21/87б/2011 / суддя Кривохижа Т.Г./ за заявою кредитора до боржникаприватного підприємства "Лугаліс Трейд" м. Лисичанськ приватного підприємства „Темпус-Л" м. Лисичанськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. у справі №21/87б/2011 та заява про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування заяви ДПІ посилається, що ухвала про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство надійшла до інспекції 21.11.2012р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.12.2012року о 13:40 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу .

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1-скаржнику

1-кредитору

1-боржнику

1-ліквідатору

1-у справу

1-ДАГС