Постанова

від 24.12.2012 по справі 21/87б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.12.2012 р. справа №21/87б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. При секретарі: Здоренко О.Ю. за участю представників сторін: від боржника:не з'явився від кредиторів: від скаржника:не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського судуЛуганської області від про 14.11.2012р. затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі у справі№ 21/87б/2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) за заявою кредитораприватного підприємства "Лугаліс Трейд" м. Лисичанськ до боржникаприватного підприємства „Темпус-Л" м. Лисичанськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. у справі № 21/87б/2011 за заявою кредитора ПП "Лугаліс Трейд" до ПП „Темпус-Л" про банкрутство.

В апеляційній скарзі ДПІ просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду. В обґрунтування доводів апелянт посилається на те, що господарський суд постановою від 04.04.2012р. визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на 12 місяців до 04.04.2013р. Скаржником було проведено перевірку банкрута за період з 01.07.2010р. по 31.03.2011р. та супровідним листом від 23.10.2012р. направлено до господарського суду Луганської області акт перевірки від 23.08.2012р. Однак при винесені оскаржуваної ухвали господарським судом не були враховані висновки акту податкового органу, а саме: підприємствами-контрагентами декларувались показники по операціям з ПП „Темпус-Л" не підтверджені документами первинного обліку, без мети здійснення реального настання правових наслідків з метою транзитного формування обсягів постачання. Також ДПІ зазначає, що банкрутом завищено суму податкових зобов'язань з ПДВ за період з 01.07.2010р. по 31.03.2011р. на суму 11 948 116грн. та суму податкового кредиту за цей же період на суму 10 380 965грн.

Апеляційна скарга ухвалою від 07.12.2012р. була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила:

Ухвалою від 15.11.2011р. за заявою ініціюючого кредитора ПП «Лугаліс Трейд»м.Лисичанськ господарським судом Луганської області порушена справа про банкрутство боржника ПП „Темпус-Л" м. Лисичанськ за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон). Цією ухвалою судом введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 13.12.2011р. суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Шалашного Л.О.; визнав вимоги ініціюючого кредитора в сумі 394 174, 95грн. -основний борг та зобов'язав останнього здійснити публікацію в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство.

В газеті «Голос України»№ 247-248 (5247-5248) від 29.12.2011р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „Темпус-Л".

Ухвалою від 29.02.2012р. за результатами попереднього засідання суд визнав та затвердив реєстр вимог кредиторів у складі одного ініціюючого кредитора у зв'язку з відсутністю заяв від конкурсних кредиторів.

Постановою від 04.04.2012р. господарський суд Луганської області визнав боржника -ПП «Темпус-Л»банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначив арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

Постановою від 18.07.2012р. Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ДПІ у м. Лисичанську залишив без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, апеляційним господарським судом вже надавалась оцінка підставам порушення справи про банкрутства № 21/87б/2011, а також перевірялися законність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Ухвалою від 19.09.2012р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу ДПІ у м.Лисичанську на постанову апеляційного суду повернув скаржнику.

Ухвалою від 14.11.2012р. судом першої інстанції за результатами розгляду звіту ліквідатора було прийнято рішення про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідовано банкрута ПП "Темпус-Л".

Ухвала суду мотивована тим, що у банкрута відсутнє рухоме та нерухоме майна, закриті банківські рахунки, тому вимоги ініціюючого кредитора залишились непогашеними. У ініціюючого кредитора відсутні зауваження до ліквідатора, тому з урахуванням цього господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Але з таким висновком господарського суду не може погодитись колегія суддів апеляційного суду з наступних підстав.

Згідно ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст.26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 32 Закону передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається ухвалою від 02.10.2012р. господарський суд Луганської області в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язав ДПІ у м. Лисичанську здійснити необхідні відповідні заходи щодо банкрута згідно з приписами ст. ст. 20, 78 Податкового кодексу України (а.с.144-145 т.2).

На виконання вимог ухвали податкова інспекція супровідним листом від 23.10.2012р. № 8995/10 надала копію акту від 23.08.2012р. № 55/22-34672477 про результати документальної позапланової перевірки ПП "Темпус-Л" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 04.07.2010р. по 31.03.2011р. (а.с.15-23 т.3).

Як вбачається з акту цієї перевірки, ДПІ були встановлені порушення ПП "Темпус-Л", а саме: «Підприємствами-контрагентами декларувались показники по операціям з ПП „Темпус-Л" не підтверджені документами первинного обліку, без мети здійснення реального настання правових наслідків, з метою транзитного формування обсягів постачання по ланцюгу». Також виявлено, що в порушення норм Податкового, Господарського кодексів України ПП "Темпус-Л" завищено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2010р. по 31.03.2011р. всього у сумі 11 948 116грн. та завищено суму податкового кредиту за період з 01.07.2010р. по 31.03.2011р.всього у сумі 10 380 965грн.

Колегією суддів встановлено, що господарський суд Луганської області при винесенні оскаржуваної ухвали не надав належної правової оцінки витребуваним від податкового органу документам, не відреагував на зазначені в акті порушення вимог податкового законодавства, які можуть мати ознаки діянь, переслідуваних в кримінальному порядку, шляхом направлення відповідно до ст. 90 ГПК України повідомлення до органів внутрішніх справ або прокуратури.

Отже, господарський суд передчасного дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Темпус-Л", оскільки постановою від 04.04.2012р. суд відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.04.2013р., а оскаржувану ухвалу виніс 14.11.2012р., тобто господарський суд в власної ініціативи скоротив строк ліквідаційної процедури на півроку.

На думку колегії суддів, протягом встановленого Законом та зазначеного судом 12-місячного строку ліквідаційної процедури, господарський суд першої інстанції повинен вжити заходи, передбачені ст. 90 ГПК України, цим самим надати можливість податковим та правоохоронним органам встановити дійсні обставини стосовно банкрута як платника податків щодо повноти та своєчасності сплати податків та зборів до державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною 1 статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Встановлення певних фактів та обставини вироком суду у кримінальній справі може стати підставою згідно ст. 113 ГПК України для перегляду постанови або ухвали господарського суду у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1)неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3)невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4)порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст.106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскільки оскаржувана ухвала господарського суду за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає нормам матеріального та процесуального права та обставинам справи, вона підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду до господарського суду Луганської області на стадію проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. у справі № 21/87б/2011 -задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі № 21/87б/2011 про банкрутство -скасувати.

Справу № 21/87б/2011 направити для розгляду до господарського суду Луганської області на стадію ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження приватного підприємства „Темпус-Л" м. Лисичанськ для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. скаржнику

1. ліквідатору

1. у справу

1. ДАГС

1.ГСЛО

1. дер.реєстратору