Ухвала

від 10.12.2012 по справі 22/93

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №22/93

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянуши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета -Міст"

на рішення Господарського суду

міста Києва

від 12.11.2012р.

справа №22/93 (головуючий суддя Самсін Р.І., Бойко Р.В., Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета -Міст""

2. Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №294 - LD

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі № 22/93 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" та Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" заборгованості за договором фінансового лізингу № 256-LD від 10.10.2007р. в сумі 1 247 855, 63 грн. основного боргу, 70 867, 12 грн. пені, 101 974, 81 грн. інфляційних втрат, 34 168, 12 грн. 3% річних; 58 162, 20 грн. неустойки за прострочення у поверненні предмету лізингу, 16 936 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета -Міст" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі № 22/93, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 6 від 13.11.2012 р. про оплату судового збору в розмірі 751,11 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета -Міст" оскаржує рішення місцевого господарського суду від 12.11.2012 р. в повному обсязі.

З доданої до апеляційної скарги платіжного доручення №6 від 13.11.2012р. на суму 751,11 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета -Міст" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі № 22/93 повернути.

2. Матеріали справи № 22/93 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.