Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5/003-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5/003-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2012р.

у справі № 5/003-10 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агробаланс";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2012р. у справі № 5/003-10 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії її сторонам.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня -1 073 гривні.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Фактично, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" взагалі не містить підпису особи, яка подає скаргу (Юрченко О.А.), що підтверджується Актом Господарського суду Київської області від 08.11.2012.

Керуючись ст. 86, п. п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" апеляційну скаргу ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2012р. у справі № 5/003-10 із доданими документами.

2. Справу № 5/003-10 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.