cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" січня 2013 р. Справа №5/003-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2012
у справі № 5/003-10 (суддя Подоляк Ю.В.)
винесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діко",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом"
про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом"
у справі № 5/003-10
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-Дом",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діко"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Фактично, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом" не містить підпису особи, яка подає скаргу або її представника, також, фактично не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні. Акт Господарського суду Київської області від 03.01.2013 додається.
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, про такий доказ не зазначено і у додатку до апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 у справі № 5/003-10 із доданими документами.
2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва "Еко-дом" копію акта Господарського суду Київської області від 03.01.2013.
3. Справу № 5/003-10 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді Кондес Л.О.
Рябуха В.І.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2013 |
Оприлюднено | 28.01.2013 |
Номер документу | 28865725 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Ропій Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні