Ухвала
від 13.12.2012 по справі 17/261/10
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2012 р. справа № 17/261/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райз», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області про відмову у видачі дубліката наказу від 19.11.2012 р. у справі№ 17/261/10 (суддя Корсун В.Л.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Райз», м. Київ до Фермерського господарства «Арго», с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області простягнення 172 269 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райз», м. Київ 04.12.2012р. (згідно штампу канцелярії суду) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. про відмову у видачі дубліката по справі № 17/261/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райз», м. Київ до Фермерського господарства «Арго», с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області про стягнення 172 269 грн. 47 коп. Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. про відмову у видачі дубліката по справі № 17/261/10, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Райз», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. про відмову у видачі дубліката по справі № 17/261/10.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 17/261/10.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 18.12.2012 р. о 15 год. 45 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф.Чернота

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.12.2012
Оприлюднено17.12.2012
Номер документу28010359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/261/10

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 21.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні