cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № Б29/218-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргуДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року у справі господарського суду № Б29/218-10 Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Медіум-Трейд" до ТОВ "Ультраторг" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
подана касаційна скарга ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до статей 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, за змістом розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, ухвали та постанови місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку .
Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржником водночас оскаржуються ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року, та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року, якою відмовлено у прийнятті заяви ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду першої інстанції від 04.10.2010 року та ухвали суду першої інстанції від 13.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин справи, суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 року N 2453-VI), а в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року суд визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку встановленого для подання касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 53, 65, 86, 107, 111 4 , 111 5 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року у справі №Б29/218-10.
2. Відновити ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року №Б29/218-10.
3. Прийняти касаційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області до провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 року у справі № Б29/218-10.
4. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 25.12.2012 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330 .
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2012 |
Оприлюднено | 17.12.2012 |
Номер документу | 28010416 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Вищий господарський суд України
Катеринчук Л.Й.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні