Постанова

від 07.02.2013 по справі б29/218-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Справа № Б29/218-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.

при секретарі: Литвин А.П.,

Представники скаржника та сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 р. у справі № Б29/218-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум - Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраторг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум - Трейд" порушено провадження у справі № Б29/218-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ультаторг", за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та в строк до 04.04.2011 року подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Ультраторг", провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 р. у справі № Б29/218-10 та їх скасування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 р. у справі № Б29/218-10 (суддя Камша Н.І.) у прийнятті цієї заяви відмовлено, заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Приймаючи згадану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а тому не має право звертатись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарський судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 року припинено, справу №Б29/218-10 повернуто до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 р. згадана ухвала апеляційної інстанції скасована. Справа передана для здійснення апеляційного перегляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Приймаючи згадану постанову, Вищий господарський суд України зазначив, що при розгляді апеляційної скарги суду апеляційної інстанції належить витребувати оригінал заяви ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року у справі №Б29/218-10, у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою суду першої інстанції від 10.08.2012 року, з усіма додатками, розглянути апеляційну скаргу по суті у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі про банкрутство, перевірити прийняття скаржником рішень про нарахування податкових зобов'язань боржнику за наслідком проведеної податкової перевірки у червні 2012року та дійти обґрунтованих висновків про наявність або відсутність правових підстав для її задоволення.

07.02.2013 р. скаржник та сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України спливає 07.02.2013 р., колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цим Законом визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно листа Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська від 09.11.2010 р. № 29034/1-/24-050 станом на 04.11.2011 р. податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраторг" не має.

Матеріали справи не містять доказів звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника в установленому порядку, а також доказів прийняття скаржником рішень про нарахування податкових зобов'язань боржнику за наслідком проведеної перевірки у червні 2012р.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська не має права подавати заяву про перегляд рішень на підставі ст.ст. 112, 113 ГПК України, оскільки в установленому процесуальним законом порядку податковий орган не набув статусу кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраторг".

Доводи Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала прийнята місцевим господарським судом за повністю дослідженими обставинами справи з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 р. у справі № Б29/218-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко