Ухвала

від 11.12.2012 по справі 27/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 27/69 11.12.2012

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» простягнення 2 465 264,64 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест»про солідарне стягнення 2 465 264,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Динамо -Інвестсервіс»в межах суми позовних вимог 2 465 264,64 доларів США (за курсом НБУ на 14.01.2009 року еквівалентно 18 982 537,73 гривень, виявленому органами державної виконавчої служби в ході виконання ухвали про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2009 р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест»на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитом у розмірі 2 407 802, 75 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 22 878, 05 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 161, 41 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 3 302, 10 дол. США; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 847, 33 дол. США, пені за прострочення сплати процентів у сумі 41, 94 дол. США та витрати по сплаті державного мита у розмірі 9,60 дол. США; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест»на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117, 66 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 0, 34 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

29.11.2012 р. до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. у справі №27/69.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. у зв'язку із обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу №27/69 передано для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судді Босому В.П.

Заява представника відповідача 1 мотивована тим, що постановою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. у справі №44/112-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»визнано банкрутом, а тому арешт, накладений на все його рухоме та нерухоме майно, має бути скасований на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Суд відзначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»підписана ліквідатором ТОВ «Інвестсервіс»- Кіцулом Сергієм Богдановичем.

На підтвердження повноважень Кіцула С.Б. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»надано копію постанови господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. у справі №44/112-б.

Відповідно до абз. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 р. подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

В той же час, копія постанови господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. у справі №44/112-б, надана на підтвердження повноважень представника відповідача 1, не завірена належним чином.

Інших доказів (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, тощо) підтвердження повноважень Кіцула С.Б. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» матеріали заяви не містять.

Таким чином, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. у справі №27/69, необхідно відмовити.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. у справі №27/69, відмовити.

Суддя В.П. Босий