Ухвала

від 20.11.2013 по справі 27/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/69 20.11.13

За заявоюЗакритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/69 за позовомЗакритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» простягнення 2 465 264,64 дол. США Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Синюка В.М. від відповідача 1:Нестеренко Д.В. від відповідача 2:Курбак Ж.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» про солідарне стягнення 2 465 264,64 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Динамо -Інвестсервіс» в межах суми позовних вимог 2 465 264,64 доларів США (за курсом НБУ на 14.01.2009 року еквівалентно 18 982 537,73 гривень), виявленому органами державної виконавчої служби в ході виконання ухвали про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2009 р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 2 407 802, 75 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 22 878, 05 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 161, 41 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 3 302, 10 дол. США; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 847, 33 дол. США, пені за прострочення сплати процентів у сумі 41, 94 дол. США та витрати по сплаті державного мита у розмірі 9,60 дол. США; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117, 66 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 0, 34 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2009 р. у справі №27/69 залишено без змін.

09.06.2009 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.10.2013 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 18.11.2013 р.

В судовому засіданні 18.11.2013 р. судом оголошувалась перерва до 20.11.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, при вирішенні питання стосовно поданої позивачем заяви покладався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача 2 з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, проти задоволення поданої заяви заперечувала.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява про відновлення строку пред'явлення ухвали до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 р. у справі №27/69, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 2 407 802, 75 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 22 878, 05 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 161, 41 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 3 302, 10 дол. США.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення суду в частині солідарного стягнення суми заборгованості за кредитом з відповідачів на користь позивача господарським судом міста Києва було видано наказ від 09.06.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

В той же час, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2009 р. в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості господарським судом міста Києва було видано лише один екземпляр наказу від 09.06.2009 р.

При цьому, вказаний наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 2 407 802, 75 дол. США., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 22 878, 05 дол. США, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 161, 41 дол. США та витрат по сплаті державного мита в сумі 3 302, 10 дол. США було пред'явлено позивачем до виконання, а боржником у виконавчому провадженні ВП №13428647 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі №27/69 було визначено лише Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс».

30.07.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №13428647, а оригінал спірного наказу направлено на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс», який був повернути позивачу лише разом з супровідним листом №1/АБ від 14.10.2013 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не міг пред'явити наказ господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі №27/69 до виконання в частині стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест», оскільки оригінал такого наказу був отриманий позивачем лише в жовтні 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі №27/69 до виконання, а тому існують підстави для відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 62, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі №27/69 та відновити пропущений строк.

Суддя В.П. Босий