Постанова

від 20.07.2012 по справі 4-332/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№4-332/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2012 года город Луганск

Судья Ленинского районного суда города Луганска Колиуш О.Л. при секретаре Столбовой К.А., с участием прокурора Чижа О.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в Ленинский районный суд г. Луганска с жалобой на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Луганска Борзых Д.В. от 25.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту хулиганских действий, имевших место 09.05.2012г. по адресу: АДРЕСА_1, по признакам ст. 296 ч. 1 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено без наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, в нарушение норм ст. 94-98, 130 УПК Украины.

В судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что в постановлении не мотивированы квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, на отсутствие объективных и субъективных признаков указанного состава преступления.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, наличие поводов и оснований, предусмотренных законодательством, для возбуждения уголовного дела, содержащихся в материалах, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.

Исследовав материалы на основании, которых было возбуждено дело, выслушав пояснения защитника заявителя, мнение прокурора, суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и предварительно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснять лишь следующие вопросы: были ли на момент возбуждения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления (ч.2 ст.94 УПК Украины), компетентным ли лицом принято решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден им установленный для этого порядок (ст.98 УПК Украины).

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд не имеет права делать выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, их достаточности и взаимосвязи, то есть не имеет права давать оценку доказательствам, собранным по делу.

Как усматривается из материалов, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление гр. ОСОБА_4, изложенное в протоколе устного заявления о преступлении от 10.05.2012г (л.д. 12), что предусмотрено п. 1 ч.1 ст. 94 УПК Украины.

Основаниями к возбуждению уголовного дела послужили материалы, собранные в ходе проверки, проведенной в порядке ст. 97 УПК Украины, предоставленные суду органом досудебного следствия.

Исследовав указанные материалы, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбуждено на основании законно полученных данных, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, компетентным лицом, с соблюдением установленного порядка.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, а также заявленные в судебном заседании его защитником, относятся к вопросам, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу и в силу ч. 13 ст. 236-8 УПК Украины не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 236-8 УПК Украины.

Таким образом, при возбуждении уголовного дела заместителем прокурара Ленинского района г. Луганска Борзых Д.В. были в полном объеме выполнены требования ст. 94, 97-98 УПК Украины и оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Луганска Борзых Д.В. от 25.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту хулиганских действий, имевших место 09.05.2012г. по адресу: АДРЕСА_1, по признакам ст. 296 ч. 1 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить ОСОБА_2, прокурору Ленинского района .г.Луганска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Колиуш О.Л.