18/239
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2008 р. Справа №18/239
за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах Держави в особі Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт.Чутово, вул.Леніна, 4
про стягнення 96 540 грн. 84 коп.
Суддя Ореховська О.О.
Представники:
Від Прокуратури: Лядецька О.В.
Від позивача: Боровик Л.О. дов. 1-02-21/6 від 09.01.2008 р.
Від відповідача: Шеремет О.М. дов. б/н від 01.10.2008 р.
Суддя Ореховська О.О прийняла справу до свого провадження згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 15.07.2008 р. про зміну складу суду.
Розглядається позов Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах Держави в особі Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чутово про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 88»( надалі в тексті - ДП «Хлібна база № 88») 96 540 грн. 84 коп. коштів, виділених з районного бюджету відповідно до договору, укладеного 18.11.2003 р. між Чутівською райдержадміністрацією та ДП «Хлібна база № 88»
( оператор по формуванню регіонального страхового фонду продовольчого зерна та насіння) для формування регіонального страхового фонду продовольчого зерна та насіння.
Повноважним представником відповідача в судовому засіданні наданий суду відзив на позов ( вих. № 582 від 28.11.2008 р. - залучений до матеріалів справи), відповідно до якого відповідачем кошти в сумі 94 040 грн. 90 коп., які надійшли від ТОВ «Світанок»в рахунок погашення заборгованості за відпущене борошно, перераховано до загального фонду районного бюджету Чутівської районного державної адміністрації . Факт надходження коштів Чутівська районна державна адміністрація підтвердила листом № 02-23/1955 від 18.11.2008 р..
Також, як повідомив у відзиві відповідач сума - 2 500 грн. 00 коп. перерахована 20.08.2004 р. ТОВ «Світанок»на рахунок Чутівської центральної районної лікарні за розпорядженням Чутівської районної державної адміністрації в рахунок повернення боргу перед ДП «Хлібна база № 88»за відпущене борошно.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази та заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Відповідно до районної програми по нормалізації ситуації на продовольчому ринку Чутівського району у 2003 році, яка затверджена рішенням Чутівської районної ради від 05.09.2003 р. «Про заходи щодо забезпечення населення району продовольчим зерном та хлібобулочними виробами»вирішено створити за рахунок районного бюджету регіональний страховий фонд продовольчого зерна та насіння і виділити на ці цілі максимально можливу суму коштів; визначений оператором по формуванню регіонального страхового фонду продовольчого зерна та насіння відповідач по справі - ДП «Хлібна база № 88»державного комітету України з державного матеріального резерву.
18.11.2003 року між позивачем –Чутівською районною державною адміністрацією
( надалі в тексті –Чутівська РДА) та відповідачем ДП «Хлібна база № 88»укладено договір № 2
( надалі в тексті –Договір № 2), відповідно до умов якого Чутівська РДА уповноважила ДП «Хлібну базу № 88»здійснити закупівлю продовольчих ресурсів в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі і зобов»язалась передати кошти, виділені згідно рішення сесії районної ради від 05.09.2003 р.. ДП «Хлібна база № 88»в свою чергу зобов»язано закупити продукцію і створити запас продовольчих ресурсів та заключити договора з хлібопекарськими підприємствами ( п.1.1 Договору № 2).
Чутівська РДА зобов»язується перерахувати на р/р ДП «Хлібна база № 88»кошти, необхідні для закупівлі продовольчих ресурсів в сумі 96 805 грн. 00 коп., а ДП «Хлібна база № 88»закуповує продовольчі ресурси на відповідну суму , про що повідомляє райдеражміністрацію і здійснює відпуск продукції після оплати вартості даних послуг ( п.2.1 Договору № 2).
Відповідно до Договору № 2 позивачем перераховано відповідачу 96 540 грн. 84 коп..
Відповідач закупив борошно пшеничне вищого ґатунку у кількості 15 т., борошно пшеничне першого ґатунку у кількості 30 т . та борошно житнє у кількості 18 т. на загальну суму 96 540 грн. 84 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, накладною та звітом про рух хлібопродуктів ( наявні в матеріалах справи).
25.11.2003 року між відповідачем - ДП «Хлібна база № 88»та хлібопекарським підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок»укладено договір купівлі –продажу, відповідно до умов якого ДП «Хлібна база № 88»передала ТОВ «Світанок»борошно на суму 96 540 грн. 84 коп. та визначено термін оплати отриманої продукції - 31 грудня 2007 р.. Таким чином, як зазначає Прокурор у позовній заяві ( вх.№ 7411 від 07.11.2005 р.) , відповідачем порушені умови п. 1.1. Договору №2 від 18.11.2003 щодо створення запасу продовольчих ресурсів зерна та хлібобулочних виробів та п.п. 2.2 цього договору , а саме : здійснено відпуск продукції ТОВ «Світанок»без оплати, на строк до 31.12.2007 р.. З огляду на вказане Прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з боржника на користь позивача 96 540 грн. 84 коп..
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2005 року провадження у справі № 18/239 зупинено, матеріали справи направлено до Прокуратури Полтавської області для перевірки наявності чи відсутності в діях посадових осіб ДП "Хлібна база № 88" ознак злочину, а саме правомірність укладення 25.11.2003 року договору купівлі - продажу між ДП "Хлібна база № 88" та ТОВ "Світанок" щодо витрачання державних коштів та терміни повернення коштів державного призначення.
У листі (вих. № 05/1-430-05 від 07.07.2008 року) Прокуратура Полтавської області повідомила суду, що за наслідками перевірки вищевикладених фактів 18.05.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ДП "Хлібна база № 88" та ТОВ "Світанок" відмовлено на підставі п. 2. ст. 6 КПК України (копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2007 року залучено до матеріалів справи).
Ухвалою господарського суду від 22.09.2008 р. поновлено провадження у справі.
Після поновлення провадження у справі сторонами в судовому засіданні 21.10.2008 р. наданий суду та залучений до матеріалів справи договір на повернення коштів від 29.01.2008 р., укладений між Чутівською райдеражміністрацією ( позивач) та ДП "Хлібна база № 88"
( відповідач) відповідно до умов якого ДП "Хлібна база № 88" зобов"язується повернути кошти в сумі 94 040 грн. 84 коп. до загального фонду районного бюджету до 01.12.2008 р., які виділялись їй з районного бюджету для стоворення запасу продовольчих ресурсів згідно договору № 2 від 18.11.2003 р. , укладеного між Чутівською райдержадміністрацією та ДП "Хлібна база № 88".
З огляду на надання суду відповідачем доказів перерахування коштів в сумі 94 040 грн. 90 коп. до загального Фонду районного бюджету Чутівської РДА, що підтверджується копіями платіжних доручень : № 397 від 11.11.2008 р, № 369 від 05.11.2008 р. № 370 від 05.11.2008 р.,
№ 354 від 30.10.2008 р., № 345 від 29.10.2008 р., № 292 від 21.10.2008 р, № 130 від 10.09.2008 р,
№ 73 від 29.08.2008 р., № 947 від 28.07.2008 р.. , копією листа Чутівської районної державної адміністрації від 11.11.2008 р. № 547, листом Фінансового Управління Чутівської районної державної адміністрації від 17.11.2008 р. № 274/02-45 та не заперечується в судовому засіданні представником позивача, в цій частині суд, відповідно до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі.
При прийнятті рішення у справі суд врахував також ту обставину, що ТОВ «Світанок»на виконання листа Чутівської РДА від 05.08.2004 р. вих. № 01-31/2514 в рахунок погашення заборгованості перед відповідачем по даній справі ( ДП "Хлібна база № 88") за відпущене зерно перерахувало 20.08.2004 р. на рахунок Центральної районної лікарні 2 500 грн., що підтверджується копією квитанції № 5 від 20.08.2004 р., отже, в цій частині, суд , відмовляє в задоволенні позовних вимог .
Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 94 040 грн. 90 коп. після пред»явлення позову, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 49, 82-85, п.1-1 ст.80, ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача - ДП "Хлібна база
№ 88" 94 040 грн. 90 коп..
2. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача - ДП "Хлібна база № 88" 2 500 грн. 00 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства «Хлібна база № 88 »Державного комітету з державного матеріального резерву смт. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області ( код ЄДРПОУ 13961209, р/р 26005000162001 у Чутівському ТВБВ філії Полтавської дирекції АТ «Індекс-банк», МФО 331661, код банку 26068923):
- на користь УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО: 831019 , Р/р: 31118095700002; КБК: 22090200 ( Символ звітності банку: 095) 102 грн. 00 коп. державного мита;
- на користь УДК у м. Полтава ЄДРПОУ: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області
МФО 831019, Рахунок: 31211259700002 , Код бюджетної класифікації: 22050000 Символ: 259
114 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.
СУДДЯ Ореховська О.О.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2008 |
Оприлюднено | 28.01.2009 |
Номер документу | 2803544 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чимбар Любов Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні