Ухвала

від 13.12.2012 по справі 4/5007/1418/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. № 4/5007/1418/12

Суддя Лозинська І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

до відповідача - 1) Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

до відповідача - 2) Приватного підприємства "Нива - В. Ш." (м. Київ)

до відповідача - 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м. Житомир)

до відповідача - 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" (м. Житомир)

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про визнання недійсним аукціону від 03.09.2009 р.

ТОВ "Андрушівкацeкор" звернулось до господарського суду м Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна позивача, який було проведено 03.09.2009 р. ПП "Нива - В.III, за адресою м. Житомир, вул. Рильського. 5. оф. І а, відповідно до якого ТОВ «Респект - Плюс» було придбано майно по лотах № 10. 11. 12. 109. 119, що оформлено протоколами № 0609007-2-10, № 0609007-2-11, № 0609007-2-12, № 0609007-2-109, № 0609007-2-119 (а. с. 4 - 50 у т. 1)..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2012 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено засідання суду на 21.11.2012 р. (а. с. 1 у т. 1).

До господарського суду м. Києва до прийняття рішення по справі надійшли такі документи:

- 19.11.2012 р. - відзив від ГУЮ в Житомирській області від 14.11.2012 р., вих. № 33-12/1357 з клопотанням про відмову у задоволенні позову з підстав у ньому викладених та матеріалами судової практики (а. с. 51 - 73 у т. 1);

- 20.11.2012 р. - від Приватного підприємства "Нива-В.Ш" - клопотання від 15.11.2012 р., б/н згідно з приписами ст. 15 ПІК України про передачу справи за підсудністю, яке обґрунтовно тим. що спір по даній справі виник па підставі діяльності Філії № 6 Приватного підприємства "Нива-В.Ш", яка знаходиться в місті Житомирі та керівником якої укладався договір № 0609007 від 03.04.2009 р. та на підставі якого філією проводився аукціон, який позивач і намагається визнати недійсним; до клопотання надано матеріали судової практики (а. с. 74 - 106 у т. 1)

Ухвалою від 21.11.2012 р. господарський суд м. Києва відклав розгляд справи на 30.11.2012 р. о 10:10, зобов'язав сторони надати необхідні документи та докази по справі, визнав явку в засідання суду повноважних представників сторін обов'язковою (а. с. 11 - 112 у т. 1).

До господарського суду м. Києва надійшли також такі документи від сторін:

- 23.11.2012 р. - клопотання від ГУЮ у Житомирській області - від 19.11.2012р., вих. № 33-12/1357 - про припинення провадження у справі з в'язку з непідвідомчістю справи господарським судам у зв'язку з тим, що організація та проведення аукціону спеціалізованими торгівельними організаціями є публічно - правовими відносинами, а спори, які виникають з даних публічно - правових відносин віднесені до компетенції адміністративних судів і не можуть бути вирішені в порядку здійснення господарського судочинства (а. с. 114 - 116 у т. 1);

- 28.11.2012 р. - від позивача - клопотання - про приєднання до справи копій витягів з ЄДРПОУ щодо сторін у справі ( а. с. 117 - 129 у т. 1);

- 28.11.2012 р. - від позивача - письмові пояснення, в яких позивач наполягає на залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ"ВТБ Банк'", оскільки між позивачем та АКБ "Мрія" (нова назва '"ПАТ "ВТБ Банк'") було укладено договір застави на підставі якого в заставу були передані основні засоби - обладнання цукрового заводу, яке і подальшому виступало як заставне майно на аукціоні (а. с. 1 - 231 у т. 2);

- 30.11.2012 р. - від ТОВ "АМД - МЕТЕКС" - телеграма про відкладення розгляду справи (а. с. 232 у т. 2).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2012 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ВТБ Банк" (01004. м. Київ, б-р Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26), якого зобов'язано надати письмові пояснення щодо позову, довести наявність юридичного інтересу до справи, як рішення суду може вплинути на його права та обов'язки; справу № 5011-32/3825-2012 передано до господарського суду Житомирської області ( а. с. 234 - 236 у т. 2)..

10.12.2012 р. справа № 5011-32/3825-2012 надійшла до господарського суду Житомирської області.

Згідно з автоматизованим розподілом господарського суду за 10.12.2012 р. для розгляду вказаної справи визначено суддю Лозинську І.В., тому вказану справу слід прийняти до провадження, призначити засідання суду, зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" , м. Київ надіслати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 17, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 4/5007/1418/12 прийняти до свого провадження

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання ГУЮ у Житомирській області про припинення провадження у справі 'у зв'язку з непідвідомчістю справи господарським судам на на "24" січня 2013 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" , м. Київ надати письмовий відзив на позовну заяву, довести наявність юридичного інтересу до справи та зазначити, як рішення суду може вплинути на права та обов'язки Банку.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати письмові відзиви на заявлене клопотання Головного управління юстиції у Житомирській області

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та ліквідатора Вознякевич Н.І.

Суддя Лозинська І.В. 1 - в справу

2 - позивачу - ліквідатору Вознякевич Н.І. 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2а, к 701(реком.)

3 -6 - відповідачам

7 - ПАТ "ВТБ Банк" (01004. м. Київ, б-р Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26) (реком.)