Ухвала

від 17.12.2012 по справі 44/5005/9035/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12р. Справа № 44/5005/9035/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали", м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 1 000 884,62грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Антоненко О.М., довіреність від 11.10.2011 р., представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" про стягнення 1 000 884,62 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 465 000,00грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,49 грн., штраф 23 250,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 749,27 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 017,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 26.11.2012р., з 26.11.2012р. на 10.12.2012р.

10.12.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2012р.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.12.2012р., в якому відображені відомості про явку сторін.

17.12.2012р. представник позивача подав пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, просив його відхилити, винести рішення, а також подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.01.2013р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 08.01.2013р. о 09-45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

відповідачу:

- правовстановлюючі документи (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва