Рішення

від 08.01.2013 по справі 44/5005/9035/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.13р. Справа № 44/5005/9035/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали", м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 1001 044,71 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Антоненко О.М., довіреність від 11.10.2011 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" про стягнення 1 000 884,62 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 465 000,00грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,49 грн., штраф 23 250,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 749,27 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 017,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 26.11.2012р., з 26.11.2012р. на 10.12.2012р.

10.12.2012р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 001 044,71грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 465 000,00грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн.,

- штраф 23 250,00 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 020,90 грн.

10.12.2012р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що рішенням господарського суд Дніпропетровської області від 09.08.2010р. по справі №21/176-10 в повному обсязі задоволено вимоги ПАТ «АКБ «Конкорд»до ТОВ «ПК «Промбудматеріали»про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р.

10.12.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2012р.

17.12.2012р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.01.2013р. включно, розгляд справи відкладено на 08.01.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»є правонаступником всіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

09.07.2008р. Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»(кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Перещепінський комбінат «Промбудматеріали»(позичальник) уклали договір кредиту за овердрафтом №60.00.000015 (далі -договір).

Кредитор, за наявності вільних грошових коштів, зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в ЗАТ "АКБ "Конкорд", розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту (овердрафт) (п.1.1 договору).

Заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 450 000,00 грн. (п.1.1.1. договору).

Кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором 09.07.2009р. (п.1.1.2 договору).

Овердрафт надається позичальнику на цілі: поповнення обігових коштів (поточні витрати) (п. 1.2. договору).

За користування овердрафтом позичальник сплачує кредиторку проценту у розмірі 22,0% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за поточним рахунком №26008010017001 на кінець операційного дня та за фактичний строк користування овердрафтом (п. 2.4.1 договору).

Позичальник щодня сплачує кредитору проценти за користуваання овердрафтом (п.2.6 договору).

У випадку прострочення позичальником строків сплати процентів та/або комісій визначених п.п. 2.6., 2.7 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення (п. 4.1 договору).

У випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.3, 3.3.6 -3.3.8 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від розміру ліміту овердрафту, визначеного п.1.1.1. цього договору, за кожний випадок (п. 4.2 договору).

Позичальник зобов'язаний не пізніше закінчення терміну визначеного п.1.1.2 цього договору погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом (п.3.3.4 договору).

Про намір змінити розмір процентів та/або комісій за надання овердрафту, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за п'ять днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до цього договору (п.2.12.1 договору).

У випадку, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентів та/або комісій, він зобов'язаний протягом строку, визначеного п.2.12.1 цього договору, підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього договору та повернути її кредитору (п.2.12.2 договору).

До вказаного договору сторонами були внесені зміни, а саме:

- додатковою угодою від 22.07.2008р., відповідно до якої заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 500 000,00 грн.;

- додатковою угодою від 13.10.2008р., відповідно до якої за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору процент у розмірі 25% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом та за фактичний строк користування овердрафтом;

- додатковою угодою від 01.12.2008р., відповідно до якої за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору процент у розмірі 30% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом та за фактичний строк користування овердрафтом;

- додатковою угодою від 24.12.2008р., відповідно до якої за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору процент у розмірі 26% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом та за фактичний строк користування овердрафтом;

- додатковою угодою від 24.02.2009р., відповідно до якої нарахування пені та штрафів за невиконання зобов'язань припиняється через 1 рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань мало бути виконане; п.2.7 викладено в наступній редакції: «у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з 91 календарного дня, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця у розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, що вказана в п.1.1 цього договору».

- додатковою угодою від 12.11.2009 року встановлено кінцевий термін повернення заборгованості до 12.12.2009 року.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Додатковою угодою від 24.02.2009р. до договору кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р. встановлено, що нарахування пені та штрафів за невиконання зобов'язань припиняється через 1 рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань мало бути виконане.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р. виконав, надавши грошові кошти, що підтверджується виписками по рахунку №26008010017001.

Позивач відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нарахував та просить стягнути заборгованість за кредитом 465 000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн. (з урахуванням часткового погашення процентів по кредиту у розмірі 151 126,86, що підтверджується оригіналами платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи), штраф 23 250,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн., на загальну суму 1 001 044,71грн.

Доказів оплати на користь позивача за договором кредиту за овердрафтом №60.00.000015 від 09.07.2008р. відповідач не надав.

За викладеного, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 001 044,71грн., з яких: заборгованість за кредитом 465 000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн., штраф 23 250,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 20 020,90 грн. (т.1 а.с. 7, т.2 а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріал" (51220, Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 4, ідентифікаційний код 20251520) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.94, ідентифікаційний код 34514392) 1001 044,71 грн. (один мільйон одну тисячу сорок чотири грн. 71 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 465 000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн., штраф 23 250,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріал" (51220, Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 4, ідентифікаційний код 20251520) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.94, ідентифікаційний код 34514392) витрати по сплаті судового збору у розмірі 20020,90грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 08.01.2013