Ухвала

від 12.12.2012 по справі к14/109-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2012 р. Справа № К14/109-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача-1: Чеховський А. А. (довіреність від 14.04.2011 р., зареєстрована в реєстрі за № 2161);

від позивача-2: Чеховський А. А. (довіреність від 14.12.2010 р., зареєстрована в реєстрі за № 1913);

від позивача-3: Чеховський А. А. (довіреність від 13.12.2010 р., зареєстрована в реєстрі за № 2093);

від відповідача-1: Олешко А. М. (довіреність б/н від 05.01.2012 р.);

від відповідача-2: Олешко А. М. (довіреність б/н від 12.12.2012 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) Круглик Наталії Миколаївни, м. Бровари;

2) Коберідзе Євгена Костянтиновича, м. Київ;

3) Меркотуна Анатолія Івановича, м. Бровари;

до:

1) Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод", м. Бровари;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ралекс буд", м. Київ;

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі № К14/109-12 за позовом Круглик Н. М., Коберідзе Є. К., Меркотуна А. І. до ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ „Ралекс буд" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 28.11.2012 р.

28.11.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.12.2012 р.

12.12.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли лист № 01/241 від 12.12.2012 р. із доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2012 р. та заперечення № 01/240 від 12.12.2012 р. проти позову, у яких він просить суд відмовити позивачам у задоволенні позову повністю.

12.12.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли лист № 01/06 від 12.12.2012 р. із доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2012 р. та заперечення № 01/05 від 12.12.2012 р. проти позову, у яких він просить суд відмовити позивачам у задоволенні позову повністю.

12.12.2012 р. у судовому засіданні представник позивачів надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідачів у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивачів до відповідачів про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р., укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3890; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р., укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3893; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р., укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3896; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 р., укладеного між ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3308; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 р., укладеного між ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3311, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Н. С., а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Н. С.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 р. о 14 год. 15 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатню Наталію Сергіївну, місцезнаходження якого: 01103, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 43, м. Київ.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком, та надати суду докази права власності на акції ПАТ „Броварський шиноремонтний завод".

6. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про всі існуючі між сторонами судові спори та надати суду відповідні судові процесуальні документи на їх підтвердження.

7. Зобов'язати третю особу -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатню Н. С. надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю; реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності; письмові пояснення по суті спору; докази наявності необхідного обсягу повноважень у фінансового директора ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" Шпильового Дмитра Віталійовича при укладенні між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд" договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р. (№ 3890 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р. (№ 3893 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2010 р. (№ 3896 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій), та у голови правління ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" Рабіновича О. при укладенні між ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Ралекс буд" договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 р. (№ 3308 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 р. (№ 3311 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій).

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бацуца В.М.