Ухвала
від 12.12.2013 по справі к14/109-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2013 р. Справа №К14/109-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013р. (повний текст підписано - 22.08.2013р.)

у справі №К14/109-12 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

до 1) Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ралекс буд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання недійсними договрів купівлі-продажу нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року у справі №К14/109-12.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2013 року у справі №К14/109-12 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №К14/109-12 призначити на 29.01.2014 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36082058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к14/109-12

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 26.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні