Постанова

від 18.12.2012 по справі 3-1607/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1607/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Могилів-Подільського, вул. Покровська,60, Вінницької області, громадянки України, українки, СГФО, паспорт серії АВ 290678, код НОМЕР_1,-

за ст.ст.164 ч.1, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 28.10.2012 року по 01.11.2012 року, допустила порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме в магазині, що знаходиться в с. Борщівці, Могилів-Подільського району, та належить СГФО ОСОБА_1, при продажу товару на суму 64,50 грн., розрахункову операцію не проведено через зареєстрований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО (РРО відсутній); здійснюється продаж товару, який не облікований у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації, а саме на товар, що знаходиться в реалізації відсутні будь-які документи, що підтверджують їх походження, чим порушила п.1, п.2, п.12 ст.3, ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1, з 28.10.2012 року по 01.11.2012 року, допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме, в магазині, що знаходиться в с. Борщівці, Могилів-Подільського району, та належить СГФО ОСОБА_1, здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями, та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій; здійснюється торговельна діяльність за готівкові кошти без одержання відповідного торгового патенту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП -провадження господарської діяльності без одержання ліцензії (дозволу), на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вина остатньої у вчиненні зазначених правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 14.11.2012 року серії АА №201244, серії АА №201243, та копією акту перевірки, в яких детально викладено обставини правопорушень, та з якими ознайомлено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.164 ч.1, 155-1 ч. 1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом’якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 27, п.1 ч.1 ст.284, 164 ч.1, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації продукції та грошей отриманих внаслідок вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: